:-) Tényleg jó. :-)

Na ugye, hogy megint a libsibolsiknak lett igaza

Ennek a "viccnek" a megosztásával a Vigyázó egy új fejezetet nyitott... A hosszas helyezkedés után sikerült a kuruc.info mellé kerülnie. Gratulálok! Sok sikert hozzá!
Azért majd kíváncsi leszek, hogy mit írtok Steve Bannon-ról, Trump stratégiai főtanácsadójáról, aki egy amerikai "kuruc.info"-nak volt a vezérigazgatója. Azt hiszem kell majd mosdatni rendesen, hogy szalonképes legyen. De látva a Vigyázó ezen igyekezetét, ez nem fog erkölcsi gondokat okozni...

@Politix:

" ...eljött ( keresztelő ) János, aki sem eszik, sem iszik, és azt mondják: Ördög van benne.
Eljött az Embernek Fia, aki eszik és iszik, és ezt mondják: Íme, a nagyétkű és részeges ember....."
Máté 11:18-19.

Isten azt mondja ezzel:

Egy keresztény ember bármit tesz, a világ mindenképpen kifogással fog élni. Akármit tesz, az lesz éppen a baj....de ha az ellenkezőjét tenné, az is baj lenne.

A vigyázó a cikkeivel tényeket közöl és nem állást foglal.
Ez a vicc nem hinném, hogy az Ő tollukból származna......ez a világ azon részének a reakciója, akik csalódtak az amerikai választásokkal kapcsolatban.....akik mást vártak.

Egy keresztény ember jövője nem emberektől függ. A reménységét, bizalmát nem emberekbe, hanem Jézus Krisztusba veti. Tisztában van azzal, hogy az általa megválasztott ember nem rendelkezik messianisztikus jegyekkel, nem fogja a világot megváltani, de még csak az sem lesz elmondható róla, hogy megközelítőleg a tökéletesség jegyeit hordozná magán.
Ettől függetlenül azonban, amennyiben lett volna jogosultságom arra, hogy ezen a választáson részt vegyek, én is Donald Trump mellé tettem volna le a voksomat.........de nem magam miatt, vagy legalábbis nem elsősorban magam miatt.

Én egy víztől és Szent Szellemtől újjászületett keresztény ember vagyok......az én jövőmön sem Donald Trump, sem Hillary Clinton - de még csak a főtanácsadóik sem - tudnak változtatni.....az én jövőn Jézus Krisztusban van.

Bár sokan megkérdőjelezik és elvitatják, hogy egy kereszténynek kell-e vagy miért kell politikailag állást foglalnia.....a válasz azonban nagyon egyszerű.
Amikor én elmegyek szavazni, akkor azt elsősorban azok miatt az emberek miatt teszem meg, akik nem ismerik az igazságot....mert az igazság ismeretének a hiányában az ember nem tud jó döntést hozni.....és aki nem jó döntést hoz, az saját maga alatt vágja a fát.
Egy világi ember nem képes reálisan látni a világban zajló eseményeket. Semmi másra nem tud támaszkodni, mint a médiára és a saját ítélőképességére. De mindkettő csúnyán át tudja verni az embert.

Egy keresztény ember viszont- akinek valóban van valós kapcsolata a Teremtővel - ismeri az események kiváltó okait és azok következményeit is. Jóval nagyobb rálátása van a dolgokra.

Egy világi ember számára egyáltalán nem mindegy, hogy azt a nemzetet, amelyben él, ki irányítja, mert a jövője nagyban függ annak az embernek- vagy az a mögött álló testületnek - a döntésétől.
Egy nem bibliai hiten álló ember életének minden egyes napján - még ha ezt ő nem is érzékeli -, rezeg a lába alatt a léc. A jövője ki van szolgáltatva olyan emberek döntéseinek, akik egyáltalán nem biztos, hogy azzal foglalkoznak a nap 24 órájában, hogy mi lenne a választóik számára a legideálisabb.

Egy keresztény ember azt is tudja, hogy a világ jövője determinálva van, de azoknak az embereknek a sorsa, akik a világban élnek, még változhat.
Ezért a szavazataival mindig azokat támogatja - minden bűnük ellenére - akik nagyobb mozgásteret adnak az embereknek az igazság megismerésére. Donald Trump ilyen személy Hillary Clintonnal szemben.

A Jézus Krisztus által megváltott és a jelenleg az örök kárhozat oldalán álló emberek még uabban a bűnös világban élnek.
Ugyanazon döntéshozók akaratának vagyunk alávetve......egy megválasztott ember önkényes akarata , rossz törvényei mindkét fél számára uazokat a terheket jelententik.......miért gondolja bárki is azt, hogy azért mert valaki keresztény, szándékosan ártana akár magának, akár másoknak is.

Azért egy óriási különbség mégis csak van:

" Valaki azért hallja éntőlem e beszédeket, és megcselekszi azokat, hasonlítom azt a bölcs emberhez, aki a kőszíklára építette az ő házát:
És ömlött az eső, és eljött az árvíz,és fújtak a szelek és beleütköztek abba a házba, de nem dőlt össze, mert a kősziklára építtetett.
És valaki hallja éntőlem e beszédeket, és nem cselekszi meg azokat, hasonlatos lesz a bolond emberhez, aki a fövényre építette a házát:
És ömlött az eső és eljött az árvíz, és fújtak a szelek és beleütköztek abba a házba, és összeomlott; és nagy lett annak romlása."
Máté 7:24-27.

Ez a kijelentés rávilágít arra, hogy egy világi és egy keresztény ember esetében nem a megpróbáltatások a különbőzőek - mindkettőnél jön az eső, az árvíz, fúj a szél és beleütközik a házba -, hanem az alap, amelyre építkeznek.
A kőszikla - Jézus Krisztus - minden megpróbáltatás ellenére megtartja a házat....de a föveny, a világ.....az nem. A ház összedől.

@Politix:

Folyt.

Nekünk az a feladatunk, hogy a rosszul alapozott házaknak új alapot adjunk.
Egy olyan alapot, amely mind Donald Trump, mind Hillary Clinton vagy bárki más által támasztott megpróbáltatásokkal szemben sziklaszilárdan megáll.

Nem tartom tisztességesnek a keresztényekkel szemben azokat a kritikákat, amelyekkel pl. a választásokkal kapcsolatban támadnak minket.
Tessék figyelembe venni azt, hogy egy kereszténynek sosem a jó és a rossz között kell döntést hoznia - ezt már megtettük, amikor Jézus Krisztust és nem a világot választottuk -, hanem a rossz és a mégrosszabb között.
Így aztán nem valami nagy dicsőség kritikai észrevételeket felsorakoztatni az álláspontunkkal szemben......

@Abdiás: Aztaaa! Ennyit leütést produkálni és közben mégsem a felvetésemre válaszolni... Hofi mondta: "Milyen hosszan mondja! És milyen keveset!"
Szóval kedves Abdiás, ahogy egyszeri baptista lelkész mondá, ha nem jó a prédikáció, legalább legyen jó hosszú... :) Amit írtál az nem válasz az észrevételemre, hanem egy adag kioktató mellébeszélés. Szóval, előbb olvasni, aztán átgondolni és utána írni. Persze, lehetőleg a témáról.
Azért egy dologra mégis csak válaszolnék (a többi felejthető): A Vigyázó blog nem híreket, hanem véleményt közöl, illetve sokszor a kettő keverékét. De tisztán hírt, belekevert, vagy beleszőtt vélemény nélkül nem nagyon találni ezen az oldalon. Persze, ez lehet egy szerkesztői elv. Egy blog oldalon nem elvárás a hírek szabályainak betartása. Viszont, ha te ezeket hírnek látod, akkor nem nagyon lesz közös témánk... :)

@Politix:

Azt hiszem, Jézus Krisztusnak sem volt közös témája a farizeusokkal.......

Amennyiben én világi emberekkel kívánnék egy hullámhosszra kerülni, bizonnyal Isten szolgája nem volnék.
Egy újjászületett, Szent Szellemmel betöltekezett keresztény számára a világban már nincs perspektíva. Viszont egy világi ember számára azon a helyen, ahová Jézus Krisztus juttatja az embereket, óriási lehetőségek vannak.
Számomra a Jézus Krisztussal való közösség összehasonlíthatatlanul többet ad, mint a világgal való közösség......vagyis akkor miért is kellene nekem a világgal, és az abban élőkkel közös témát keresnem?

De mielőtt ezt lekezelő beszédnek tartanád, hadd jegyezzem meg azt, hogy nem arról van szó, hogy nem beszélhetnék olyan dolgokról az emberekkel, amelyek a Biblia igazságain kívűl valók, hanem arról, hogy ebben az esetben az én véleményem nagyon más lesz.......egészen más.

Azt, hogy mi bír hírértékkel, számomra mindig a Biblia határozza meg. - Jó hogy éppen egy viccnél beszélünk erről :-)
Egy keresztény ember számára mindig azoknak a közléseknek van hírértéke, amelyek a bibliai próféciák beteljesedését vetítik előre, ill, azok ismeretében "értelmet" nyernek.
Éppen ezért egy olyan ember számára, aki nem ismeri -vagy nem a megfelelő forráson keresztül ismeri - Isten igéjét, sok olyan dolgot tulajdonít hírértékűnek, amely egy keresztény ember számára nem az, és amiben esetleg nem látja meg a lényeget, az számunkra nagyon fontos információt tartalmazhat arra nézve, hogy a bibliai időszámítás most hol is tarthat.
Amennyiben Te tisztán híreket - az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy mindenfajta véleménynyílvánítás nélküli tényeket - akarsz olvasni, egyetlen egy írást tudok neked ajánlani, és ez a Biblia. Nem ismerek más ilyen írást és hírt, amely ezen kritériumoknak maximálisan megfelelne.

Az írások mögött óhatatlanul érdekek húzódnak meg.
Isten kijelentése viszont nem érdekből történt.......Ő nincs rászorulva arra, hogy higgyünk neki, semmilyen érdeke nem fűződik ahhoz, hogy mi megtérjünk és örök életünk legyen.
Ha elkárhozik egy ember, attól neki nem lesz rossz, és ha megmenekül, az sem változtat a helyzetén.
Nem neki érdeke, hogy az igazságot megismerjük, hanem nekünk......ezért bátran merem ajánlani nem csak Neked, hanem mindenki másnak is, aki sallangoktól, mellébeszélésektől, győzködésektől, hazugságoktól, ferdítésektől, mindenfajta gyarló emberi személyiségjegyektől mentes, valódi, tényszerű igazságokról akar értesülni.

@Abdiás: Kedves ember vagy Abdiás, de ettől még alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában. Nem szeretnélek megbántani, mert nem adtál rá okot, de a legutóbbi válaszodra nehéz higgadtan reagálni.
Nos, hogy mennyire nem vagy fogalmakkal tisztában, annak ékes bizonyítéka, hogy először farizeusnak titulálsz, majd közlöd, hogy világiakkal nem akarsz egy hullámhosszra kerülni. Hmmm...
A kettő nem üti egymást? Az én ismereteim szerint a farizeus a bigott, vallásos, törvénykező ember, aki a törvénnyel másokat megítél, de ő maga nem tartja meg azt. Ha világi vagyok, akkor nem farizeus és viszont...
A másik bizonyíték, amikor a Bibliát tisztán, vélemény mentes hírnek nevezed... Ejjj, erre nehéz mit mondani! Az emberben erős kételyek támadnak, hogy tulajdonképpen te mit olvasol? Az általam ismert Bibliában elég sok nem hír is van, pl.: vélemény, ítélet, példázat, parancsolat, stb....
De egyébként mindezek nem számítanak, mert csak távolodunk a témától. Nos, hogy visszarántsam a beszélgetést a kiinduló ponthoz:
- A Vigyázó blog-on rengeteg hazugság szerepel hírként. Olyanok, aminek hamis, szélsőjobbos ihletésű lejárató oldalak a forrásai, Több állítás van ezen az oldalon, ami szemen-szedett hazugság. Kérdés: Hogyan készíthetnek keresztények ilyen oldalt? Persze, azzal is elbeszélgetnék, aki védelmébe veszi... Ja bocsi, éppen azt teszem :)
- Melyik bibliai ige, idézet indokolja, hogy hazugsággal kell a kereszténységet védelmezni?
- Miből gondolod, hogy világi vagyok, vagy éppen farizeus? Az általam leírtak mely részéből következtetted ki, hogy nem vagyok hívő? És ha mégis? És ha ismerem a Bibliát? Lehet, hogy csak annyi a "bűnöm", hogy a hazugságot akkor is annak tartom, ha egy állítólagos keresztény érdek mentén mondják? Ejjj-ejjj... :)
Végül a kedvenc bibliai idézetem a hazug hírek megosztóinak:
"Hazug hírt ne hordj; ne fogj kezet a gonosszal, hogy hamis tanú ne légy." II. Móz. 23:1.
Szép napot!

@Politix:

Hogy éppen milyen hazugságokra gondolsz, azt nem tudom.....de azért megpróbálok erre reagálni:-)

Az az idézet, amelyet említettél, hogy hazug hírt ne hordjunk, az igen nagy feladat elé állítja az egyházat, mert a látható világ jelenleg a Sátán hatalma alatt van, akiről Isten azt állítja, hogy hazug.
Jézus Krisztus ezt a tényt megerősítette, amikor megkísértetett a Sátántól, mert amikor a kísértő felvitte Őt egy magas hegyre és megmutatta neki a világ minden országát, azt mondta neki:

" Mindezeket Neked adom, ha leborulva imádsz engem."
Máté 4: 8-9.

Jézus nem mondta azt neki, hogy kinek tartod te magad, hogy adnád már nekem oda azt, ami az enyém. És azért nem mondta ezt, mert a helyzet az, hogy jelenleg a látható világ felett valóban a Sátán uralkodik.
Már pedig amennyiben valóban ő uralkodik, kérdés hogy a hazugság atyja vajon milyen igazságot oszt meg velünk. Van-e igazság egyáltalán a földön........az én meglátásom szerint nincs, ill. ami igazság be tud szivárogni a földre az teljes mértékben csak az igaz egyházon keresztül tud bejönni és megnyílvánulni.

Amennyiben csupán igazságok hírdetésére kötelezné el magát ez az oldal, nem tudna mit írni.....vagy esetleg igehírdetést írna, mert az igében van az igazság.
Az, hogy valaki leír olyat, amely nem igaz, az nem jelenti azt, hogy egyet is ért vele.
A véleménynyílvánítás lehetőségét a kommentelőkre hagyják.

Nekem nem tisztem megítélni a vigyázó.blog cikkeit, de az egyháznak az is feldata, hogy a sötétségből világosságra hozzon dolgokat.....ezt pedig másként nem tudja megtenni, csak ha ezeket közli. Ami a háttérben, mindenki kizárásával sus-musban zajlik, az sötétség mara, de amiről nyilvánosan beszélünk, abból lehet majd még világosság.

Úgy gondolom, a meglátásodnak politikai vetülete lehet, ezért ezt is vegyük figyelembe.
Ma az emberek a politikusokhoz és a pártokhoz nem tények, hanem szimpátia alapján kötődnek.
Egy párt vagy személy valamikori szimpatikus megnyilvánulása miatt képesek akár hazugságokat és rossz meglátásokat és törekvéseket is elfogadni tőlük, uakkor csupán azért, mert valamiben ellenszenvet váltottak ki, minden mást is - akár még egy ország számára jó és hasznos törekvést is - ellenszenvesnek nyilvánítanak.
Az egyház nem eshet bele ebbe a hibába. Az egyháznak az a feladata - sok más mellett persze -, hogy azokat a törekvéseket támogassa, amelyek közelebb állnak a Biblia igazságaihoz. A teljes azonosságot képtelenség lenne elvárni, ismerve a világ felett utralkodó hatalmi rend törekvéseit.
Ahhoz, hogy az emberek jó döntéseket tudjanak hozni, minden oldalt, minden lehetőséget ismerni kell. Az egyháznak éppen ezért érdeke a széleskörű tájékoztatás, amely igen, jól látod, óhatatlanul hazugságokat is tartalmaz.

Kritika érte a Hit Gyülekezetét azért is, mert az ATV-ben megjelent Vona Gábor, holott a két oldal nem azonos hullámhosszon van. Ez vajon valóban azt jelentené, hogy a gyülekezetünk feladta volna a nézeteit és elkezd pitizni a Jobbik elött?
Ugyan már!

Tudod hogy a Mennyben is van Parlament? Hogy ott is vannak képviselők? És ott is megvitatják a világ dolgait, hogy mit hogy irányítsanak? Ott is megszavazzák ezeket, és ott is van 2 oldal, ott is van ellenzék!
Tudod kikből áll az ellenzék? Bukott angyalokból, a sötétség erőiből. A Sátán is részt vesz a bukott angyali rendekkel a világ irányításáról folyó megbeszéléseken, sőt, még szavazati joguk is van.

Azért, metrt valakinek teret adunk a véleménynyíilvánításra, a nézeteinek a megosztására, az nem nem hat ránk rombolóan. Isten igazságossága attól nem csorbul, hogy jelenleg teret ad a hamisságnak és a gonosz erőknek is.

@Politix:

A Jobbik mára egy olyan pozíciót ért el, amire eddig nem volt példa.
Évek óta most fordult elő először, hogy egy ellenzéki párt politikai árat tudott szabni a Fidesznek.
Az alaptörvény módosításhoz 133 szavazt kell a parlamentben, de a kormány csak 131 képviselővel rendelkezik.

A kormány azért akar alaptörvényt módosítani, hogy idegen népek letelepítése hazánkban ne más nemzetek akarata, hanem a magyar nemzet jóváhagyásával történhessen csak meg. A Jobbik ezt hajlandó lenne támogatni, de feltételhez köti.
Azt modja: OK., ezzel én is egyet értek, de akkor ez ne csak a szegény migránsra és terroristára, hanem a gazdag migránsra és terroristára is uúgy vonatkozzon, vagyis a kormány számolja fel a letelepedési kötvény intézményét.

Az egyenlő esélyeket a tömegtájékoztatásban mindenkinek biztosítani kell, márpedig a mindenkori kormánynak ez nem áll mindig érdekében. Az egyháznak viszont igen és ezt cselekedetkre is kell váltania.

Vagyis a kérdés nem az, hogy keresztények hogyan készíthetnek ilyen oldalakat, hanem hogy Isten vajon milyen meglátásból engedi azoknak a gonosz erőknek a szabad bejárását a Mennybe, akiknek a Poklot készítette örök kárhozat helyeként, és vajon miért kéri ki a mai napig olyan erők véleményét, akiknek fő célja az emberiség elvesztése?

A hamisságot mindig úgy tudjuk a leginkább nyomon követni, ha hagyjuk, hogy munkálkodjon.
A jó fát megismered a jó gyümölcséről, a rosszat pedig a rossz termésről. A gyümölcsök, a cselekedetek segítenek nekünk a helyes megítlésben. de ha valaminek nem látjuk a gyümölcsét, mi alapján dönthetnénk helyesen?
Az ítélkezés pedig nem az egyház, de még csak nem is az ember feladata. Azt majd az Úr elvégzi a maga idejében. Addig is, ahogy az ige is mondja:

Gonoszokra és jókra egyaránt felhozom a Napot, mindkettejük földjére esőt adok.
A lehetőséget a változásra egy általam kijelölt időpontig -, minden embernek számára biztosítom.