Itt az ideje erőt mutatni, és seggbe rúgni a mocskos iszlamistákat.

Hallottad már a pep talk kifejezést?

Ezek egyike sem borzaszto mondat annak ismeretben, hogy mi a szakmaja. Kvazi a munkakori leirasanak resze, hogy ilyen legyen. Ezen csodalkozni olyan, mint ha azon csodalkoznank, hogy egy segelymunkas telve van empatiaval.
Ez az ember egy tengereszgyalogos, az Istenert.

Milyen aranyos, hogy indexen elhelyezték a "meredek" szócskát az alcímben :)

Kb. ezt várja el az ember egy főkatonától. Jó választás.

www.google.hu/search?q=n%C3%A9met+v%C3%A9delmi+miniszter&rlz=1C1VFKB_enHU696HU696&espv=2&biw=1280&bih=894&tbm=isch&imgil=3E6L8IJ0nZFJWM%253A%253Bilkll1IJIGzcqM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.vajma.info%25252Fcikk%25252Fkulfold%25252F54265%25252FA-nemet-vedelmi-miniszter-szerint-elfogadhatatlan-a-magyar-fellepes.html&source=iu&pf=m&fir=3E6L8IJ0nZFJWM%253A%252Cilkll1IJIGzcqM%252C_&usg=__lj-3vdudeJykScXug9GbCREyKoI%3D&ved=0ahUKEwjH8I34ztXQAhVGBsAKHRJuBbMQyjcIJA&ei=U3dBWIf7FMaMgAaS3JWYCw#imgrc=3E6L8IJ0nZFJWM%3A

Ő a német védelmi miniszter.

Igen ez egy jó katona.
Nos ezért nem szoktuk a háborút csak katonákra bízni.

Ugyanis ölni, minden hülye tud.

Ámde azt elintézni, hogy a legyőzött ellenséged, a legjobb barátod legyen, kicsit nehezebb.

Már pedig biztonságban, nem akkor vagy ha állig fegyverben egy acélkupola alatt rettegsz, hanem ha senki sem akar megtámadni, revánsot venni.
És ez az amit, fegyveres erőszakkal soha sem érhetsz el.

"PowerPoint makes us stupid." - szerintem ez a legjobb.

@Osz Apo: Eddig az volt, de holnaptól védelmi miniszter

@Jakab.gipsz: lehet azért nem véletlenül lett tábornok

Egy igazi harcos.

@Osz Apo: Azért nem kéne, hogy miniszter legyen, maradna a kaptafánál.

jó választás. az lenne a baj, ha nem így beszélne, hanem álszent pc módon

Melyik mondattal van a gond?

@fifibá55: Nem, nm ezt várná el az ember. És nem azért, mert, hogy ne lenne olyan szitu, hogy le kell lőni valakit, de az már beteges dolog, ha ezt élvezi is valaki.

Na, jut eszembe, elfelejtettem elolvasni az indexen, amit írtak róla, bepótolom, de addig is:

Egyetlen mondatába sem tudok belekötni.

"...3. Békével jöttem. Nem hoztam tüzérséget. De - könnyekkel a szememben - előre mondom, ha szívatni próbálnak, mindnyájukat meg fogom ölni."

Ezen konkrétan könnyesre röhögtem magamat. Irgalmatlan arcnak tűnik az öregfiú: cinikus humorral teli könyörtelen céltudatosság.

Végre nem pol korrekt beszéd.

Amerikának és a Nyugatnak bizony vannak ellenségei. Ilyen a militáns iszlám, a dzsihádista terroristák. Nem mindenki szeret minket odakint a nagyvilágban. Vannak, akik kifejezetten szeretnék elpusztítani a kultúránkat.

Az ellenséget szép beszéddel legyőzni nem lehet. Kell az elrettentés. Kell az erő felmutatása is. Ha pedig megtámadnak, harcolni kell az ellenséggel.

Nem véletlenül tanítjuk a kisgyerekeknek is a ravasz farkasról és a buta vagy okos bárányokról szóló meséket.

Aki ezt nem veszi tudomásul, az áldozattá fog válni.

Ahogy Rambó se tudott beilleszkedni a társadalomba, úgy ezt az urat se ruháznám fel különösebb hatalommal, mert valószínűleg nem az erdőben fog rohangászni, mint kollégája tette...

Kár, hogy az nincs benne, hogy az alatta szolgálóktól elvárta, hogy megismerjék a helyi viszonyokat, szokásokat meg mindenfélét.

@bst1: Vedelmi miniszternek tokeletesen elmegy. Aztan majd a kulugy intezi a beket.

@soarvány: Holnaptol a francokat. Meg lesz kozben egy karacsony, megszallhatjaa beke szelleme. Nem fogja.

“Some people spend an entire lifetime wondering if they made a difference in the world. But, the Marines don't have that problem.”
― Ronald Reagan

Végre egy tökös, belevaló katona aki nem fél kimondani az igazat és remélem nagyon sok muszlimot fog magvastul kiirtatni!

@szdan: Na ez azért csúnya volt. Tökös és belevaló katona, aki nem fél kimondani az igazat - az még rendben van. De se ő, se ennek a blognak a szerzői (a cikkeik alapján) nem kívánják a muszlim emberek halálát.

Hajra oreg, szukseg van rad! Minel elobb munkahoz lat annal jobb, egyebkent mi rosszat mondott? Amit itt az uszitani akaro blogger irt azt peldamondatokkent kellene tanitani elemi iskolaban.

Tja kérem, az US Army - meg az US Marine nem angolkisasszonyok gyülekező helye, itt rendnek kell lenni és ehhez éppen egy keménykezü és elszánt vezető kell, aki először "megkínálja békével" az ellenfelet, ellenséget, aztán ha nem akarja a békét, - ha nem hát nem, - lelövi, mielött őt lőnék le..... ez így még akár "polkorrekt"-nek is betudható ....

ott legalább tudják, hogy nem Junkerekre és Merkelekre van szükség!

Mielőtt harcba küldi a fiait ez "az öreg csóka", jobb ha nem gondol bele miért nem nyert meg a nyugat 70 éve egyetlen egy háborút sem.

Aki egy kicsit is jobban utána néz a fickónak, az tudja, hogy meglehetősen értelmes ember. Tudja, hogy mit akar és azt is tudja, hogyan érje ezt el.

Nem kell félni, nem fognak ész nélkül nekimenni senkinek, a szélsőséges iszlamistáknak sem. Elég jó nézete van a világról, a politikáról, a katonaságról és arról, hogyan kellene ezt csinálni.

Tökös csávó.

Koszi a gyujtenenyt! 5-6-7 imadom! Meg nem dontottem el, hogy melyik lesz az uj jelmondatom, egyik jobb, mint a masik!

Az igazság az, hogy a normális emberek többsége így gondolkodik, de a szép lelkek miatt nem lehetett kimondani.

"2. Amikor először likvidálsz valakit, az nem egy jelentéktelen történés... De vannak a világon szemétládák, akiket muszáj lelőni.

5. Legyenek udvariasak, legyenek profik,

6. Vannak ragadozók és vannak áldozatok. A fegyelmezettségük, az ügyességük, az engedelmességük és az éberségük fogja eldönteni, hogy magukból melyik lesz.

8. Nincs annál jobb, mint amikor rálőnek az emberre, de nem találják el. Ez nagyon klassz."

Ezekkel pl. mi a baj?

@Karesz000:
@jet set:
@Erdelyi Klara:
@zord íjász: Arról hogy kell jól csinálni, pont nem rá jellemző. Falludzsa ostroma egy oltári nagy bukta volt, rengeteg amerikai sérülttel és halottal, miközben az ellenállók/terroristák városi harcot folytattak. Azért ott volt egy-két katonailag elcseszett dolog.

"Az Egyesült Államok 2003-as inváziója során az iraki Faludzsja városában került egyedül kutyaszorítóba. Bár mind szárazföldi fölénnyel, mind légitámogatással is rendelkeztek, a „Phantom Fury” nevű hadművelet során sokkal több embert vesztettek a házról-házra zajló városi háborúban, mint remélték (95 halott), a sebesültek száma is magas volt (650). Bár sikerült elfoglalniuk a várost, a házak nyolcvan százaléka gyakorlatilag megsemmisült.

Faludzsa a mai napig szitokszó az amerikai hadseregben, és tekintve, hogy a várost sosem tudták teljesen stabilizálni, intő példája annak, hogyan nem kellene városi harcot indítani."

Ennyire szakértő a pali.

@bst1: Ebben igazad van; úgy értettem, hogy erre a posztra jobb egy határozott valaki, mint egy bizonytalan mélyhumanista. Persze ismerni kellene a szóba jöhető felhozatalt.

@Karesz000: Aki egy kicsit utánanéz a fickónak rájön, hogy egy idióta amerikai agresszív barom. Lásd Mukaradeeb esküvő szétbombázása.

en.wikipedia.org/wiki/Mukaradeeb_wedding_party_massacre

Egy iraki esküvőt hittek terrorgyűlésnek amit szétbombáztak. 42 ember (köztük 13 gyereket öltek meg).

Ez a balfasz ezt mondta erre: "Mennyi ember fog a sivatag közepére menni hogy esküvőt tartson 130 km-re a legközelebbi civilizációhoz? Itt több, mint két tucat katonakorú férfi volt. Ne legyünk naivak"

Amikor szembesítették, hogy ez TÉNYLEG csak egy esküvő volt, azzal védekezett, hogy 30 másodperce volt csak meghozni a döntést a bombázásról. Köszi B+. Nagy szakértő a pali tényleg.

Ezek alapján teljesen szimpatikusnak tűnik.

@Jakab.gipsz:
"...nem nyert meg a nyugat 70 éve egyetlen egy háborút sem."

Dél-Korea sikeres megvédése az északi, kommunista támadással szemben megvan? Milosevics tömeggyilkos tobzódásának megállítása, majd a hágai bíróság börtönébe kerülése, megvan? Az iraki tömeggyilkos diktátor megállítása és kötélen himbálódzása megvan?

Így hirtelen ennyike.

Nagyrészt egyet értek a fazon mondataival. Egy katona nem mondhatja, hogy: "Merjünk kicsik lenni."

@tomfree: ez minusz 42 muszlim, kar, hogy nem tobb ilyen akcioja volt az oregnek. Remelem bepotolja az elmaradast.

Hol volt itt a meredekség?
Azt sem tudjuk, mit hol mondott.
Mondhatni nem diplomatikus, de valójában még ez sem derül ki a mondataiból. Ha csak azáltal nem, hogy a feloldhatatlan ellentétet nem birka békével kívánja megoldani, ha már egy jól átgondolt diplomata odaküldte harcolni.

Igazi elmebeteg. Remelem ennek nem Putyin meg az oroszok lesznek a legfobb ellensegei.

Hábaszki egykét szövege mintha tarantino írógépéből esett volna ki. A nőverő barmok lelövésével nehéz vitatkozni...

@zord íjász: Hat meg akkor hogy konnyesre rohogned magad, ha nem a lebutitott valtozatot olvasnad, hanem az eredetit :D :D “I come in peace. I didn’t bring artillery. But I’m pleading with you, with tears in my eyes: If you fuck with me, I’ll kill you all.”

@GallaiG:
És mit oldott meg.
Ezt a koreai helyzetet hagyjuk, testvér népek álliig fegyverben, és nem csak Koreában, nem épen siker történet.
Mind a két elmebajt a nyugati teoretikusok találták ki, ügyes mi.

Én előre élvezem, hogy a minisztersége után békésebb lesz a föld, mert a háborúkat már kőbaltával fogják vívni...

@Jossarian: nyilván a 13 gyerek is megérdemelte halált. Nem minősítelek.

@GallaiG: "Az iraki tömeggyilkos diktátor megállítása és kötélen himbálódzása megvan?"

Mire is jutottak ezzel? A demokráciaexport eredménye Irak totális összeomlása volt felekezeti és törzsi háborúk mentén ami utat nyitott az ISIS-nek és hosszabb távon az ország szétesésének. Felakasztották Szaddamot aki megérdemelte, de jött a helyére egy brutálisabb Iszlám Állam.

@tomfree: akik gatlastalanul gyilkolnak Europaban azok is aranyos kis muszlim fergek voltak. Ne is minosits, a velemenyed erdektelen, patyolgasd csak muszlimjaidat

@Jossarian: ki mondta, hogy a terrorista muszlimok aranyosak voltak? Szerinted ez az ember majd megszabadít a terroristáktól? Ember a világ nem fekete-fehér.

@tomfree: nekem az is eleg ha ritkitja oket es azt teszi. Szivvel lelekkel es en szurkolok neki es tamogatom. Be is segitek ha a szukseg ugy hozza.

@Jossarian: ezt a besegítést éppen hogy gondoltad amúgy?

Karakán fickó

@Jossarian:

Az iszlám az emberiség utolsó reménye!
Gáborunk mondotta.

@tomfree:
Milyen 13 gyerek?
Ugyanmár.
Miről beszélsz????

@tomfree:

Emmongyuk nem egy komoly érv, mermég "baráti tűzben" az amcsik önmaguk közül is többet lelőttek már. A háború veszélyes üzem, minden tévedésnek áldozata van.
A veszteségeket lehet csupán csökkenteni.
Például úgy, hogy én meg te elfogadható áldozatok vagyunk, ha még legalább kettő terrorista is velünk döglik.
Minden háborúban voltak eddig ártatlan gyerekáldozatok.
A különbség csak annyi, hogy régebben ezerszer több, akikről hallgattak...
A média kirobbanó formája óta jelent csak megdöbbentő adatokat 13 ártatlan halála.
Régebben a több millió ártatlan áldozatnak nem volt olyan pr támogatása, mint ma pár tucatnak, akikkel manipulálják az olyan naív, jóhiszemű embereket mint maga...
Nőjjön már fel, könyörgöm, maga ennél sokkal intelligensebb...

" Politikai értelemben "héja", azaz keményvonalas katona."

Ilyenből kellene több.
Egy katona az nem jogvédő és nem is hamupipőke.

@Vesszetkuta: a tényekről. 13 ártatlan gyerek haláláról. Gondolom ha a tied is köztük lett volna nem lennél ennyire cinikus.

@Vesszetkuta: Nem komoly érv???? Ha az Ön gyereke is köztük lett volna akkor komoly érv lett volna?
De ha már az érveknél tartunk, miért is támadták meg Irakot? Mert tömegpusztító fegyvereket rejtegettek elvileg. Aztán kiderült, hogy nem is, de még ENSZ felhatalmazás se volt egy ország lerohanásához. Ez elég jó érv arra, hogy SEMMI keresnivalójuk nem lett volna Irakban? Ezután még szarrá is bombáznak egy ártatlan esküvői tömeget. Bár Sztálin elvtárs megmondta, hogy ahol fát vágnak, ott hullik a forgács, utalva erre: "Minden háborúban voltak eddig ártatlan gyerekáldozatok." Talán nem ez lenne a kiindulópont a XXI. században szerintem.

"Régebben a több millió ártatlan áldozatnak nem volt olyan pr támogatása, mint ma pár tucatnak, akikkel manipulálják az olyan naív, jóhiszemű embereket mint maga...
Nőjjön már fel, könyörgöm, maga ennél sokkal intelligensebb..."

Köszönöm az elismerést. DE. Ez nem a manipuláció. Nézzük a tényeket. Bevonultak Irakba jogtalanul. Falludzsát szarrá bombázták, 10-ből 8 ház tönkrement, mégis mai szinten óriási veszteségeket szenvedtek mert alkalmatlan volt a katonai vezetés, nem voltak felkészítve a városi hadviselésre, nem beszélve, hogy semmilyen tervük nem volt arra, hogy a lakosságot maguk mellé állítsák, akik de facto ellenségnek tekintették a jenkiket és simán civilnek rejtegették a fegyvereseket. A város bevétele sikerült, egy rakás amerikai meghalt (száz körül) és megsérült (ezer körül), meg tízezrével a helyiek. Akik nyilván NEM felszabadítóként tekintettek rájuk. Egyenes út a nyugatellenes ISIS karjaiba. Ez messze nem propaganda, csak tájékozottság. Az a propaganda, ha jön egy baromállat amerikai extábornok és úgy nézünk rá mint valami jópofa hollywoodi filmhősre.

@tomfree:

Oly korban éltem én e földön,
mikor az ember úgy elaljasult,
hogy önként, kéjjel ölt, nem csak parancsra,
.
.
.
.
.
.
mert méltó átkot itt úgysem mondhatna más, -
a rettentő szavak tudósa, Ésaiás.

De miről is beszél itt Radnóti Miklós?
Milyen átkot mondott ki Ésaiás?

" A föld megfertőztetett lakosai alatt, mert áthágták a törvényeket, a rendelést megszegték, megtörték az örök szövetséget.
Ezért átok emészti meg a földet, és lakolnak a rajta lakók; ezért megégnek a földnek lakói, és kevés ember marad meg."
Ésaiás 24:5-6.

A világ a borzalmak helyszíne lett, mert az ember a Teremtője ellen fordult és ezzel a valamikori isteni vezetést átadta a Sátánnak a látható világ felett.
A halál eljövetele egy megtéretlen ember számára katasztrófa, mert amint elhagyta a szelleme a testét, attól a pillanattól kezdve eldőlt az örökkévalóságban betöltött sorsa, vagyis soha többé nem lesz alkalma arra, hogy visszakerüljön Isten jelenlétébe és megszabaduljon a Sátán hatalma alól.
Míg ezt a mondatot leírtam, valószínűleg több tucat ember szembesült ezzel a ténnyel........és rajtuk már nem lehet segíteni.....örökre ott maradnak a pokolban......emberi ésszel felfoghatatlan, hogy most mit élhetnek át.......de a legborzalmasabb az lehet a számukra, amikor a tudatukkal felfogják, hogy innen bizony soha.....soha nem lesz visszaút......

A halál nem Isten akarata..........ő örök életre teremtette az embert, de mivel az ember nem kér a teremtőjéből, kizárja az életéből, hallani sem akar róla.......meg fog halni.....és ahhoz fog menni, akinek átadta az élete felett az irányítást.
Az ember 6000 év óta nem áll már szövetségben Istennel! Megtörte a szövetséget!
A Sátán pedig, ahogy Radnóti is mondta, kéjjel öl! Miért ne tenné? Hiszen ez a célja......az hogy meghalj.....mielőtt még megismerhetnéd, hogy bár eltávoztál Istentől, de Ő ennek ellenére adott még Neked esélyt az életre Jézus Krisztusban.
A Sátánnak van arra hatalma és jogosultsága, hogy akik nem állítják helyre Istennel a szövetséget, megölje őket.

Ésaiás próféta kb. 2700 évvel ezelőtt, amikor ezt megjövendőlte, nem másról, mint a III. világháborúról beszélt.....ahol nem 13, nem milliók, hanem kb. 8 milliárd ember fog meghalni és a pokolba jutni.......
Ma a világban borzalmas hírek vannak, és hogy ez a mi országunkat még nem érte el, annak egy oka van......valami miatt adott még nekünk Isten időt a megtérésre:

" Vagy azt gondolod, oh ember, aki megítéled azokat, akik ilyeneket cselekszenek ....hogy Te elkerülöd Istennek az ítéletét?
Avagy megveted az Ő jóságának, elnézésének és hosszútűrésének gazdagságát, nem tudván, hogy az Istennek jósága téged megtérésre indít?"
Róma 2:3-4.

Ha az ember Jézus Krisztusban nem törleszti a számláját Isten felé, akkor amikor egy ember meghal, tudd, rád uez a sors vár, az örök kárhozat és pokol, és hogy még nem ért el, az Isten kegyelmének tudható be, bár tudd meg, semmi nem kötelezné erre.......
Az, hogy az ember ma elmegy a munkahelyére és este visszatérhet az otthonába, azt Isten kegyelmének köszönhetjük, mert akinek átadtuk a hatalmat az életünk felett, neki nem ez az akarata......
De Isten nem fogja örökké elnézni nekünk azt, amit egyébként nem kellene....ezért az ítélet, amiről Ésaiás is beszélt, el fogja érni ezeket az embereket.

Amikor az ember majd megáll Jézus elött az utólsó ítéletre, talán majd azt mondja:

Láttad, hogy a Sátán milyen kegyetlen.....mennyi embert ölt halomra és milyen embertelen módon......én megőriztelek ettől....sokáig megőriztelek tőle, és eszedbe sem jutott, soha fel sem merült benned az, hogy ez veled is megtörténhetne? Szerinted a te ügyességednek és okosságodnak köszönhetted azt, hogy ettől megmenekültél? Nem. nekem köszönheted.....de mivel az én jóságom téged egyáltalán nem indított megtérésre, tovább már nem segítek neked, átadlak annak, akit választottál helyettem és akit szolgáltál egész életedben.......Sajnálom, mert a keresztáldozatot érted is bemutattam, számodra is megszereztem az örök életet, de neked nem kellett.....

A világ egyre rosszabb lesz, és az áldozatok száma egyre több lesz. De ez nem azért lesz, mert régebben nem, ma pedig már tudósítanak erről......
Egyetlen lehetséges mód van arra, hogy a Sátán akarata alól kivonjuk az életünket: Jézus Krisztus keresztáldozata......nincs más.
Vagy Jézus Krisztus....vagy Ésaiás átka.....ez a lehetséges választék minden ember számára....

Én természetesen sajnálom az ártatlan emberéleteket - Isten szemében egyébként, aki nem áll vele szövetségben, az nem ártatlan -, de az embernek joga van önvédelmet gyakorolnia olyan emberekkel szemben, akik jócskán szolgáltattak arra okot, hogy gyanakodva tekintsünk rájuk.
Amíg a Közel-kelet veszélyt jelent az emberiség számára, addig a nyugat is támadni fogja őket.
A béke akkor jön el, amikor az ellenség lemond a támadási szándékáról.
De ma még nem a békesség, hanem a kegyelem korában élünk, amelyről Jézus azt mondta, háborút háború fog követni, egészen az Ő visszajöveteléig.
Sok áldozat lesz még......

@Abdiás: tiszteletben tartom a vallási meggyőződésedet, de egy vitában a hitre hivatkozni nem túl releváns dolog.

@tomfree:

Én is tiszteletben tartom a Te ateista világszemléletedet, merthogy Isten is tiszteletben tartja, hogy az ember akarja-e Őt követni vagy sem. A hit nem kényszer, bár vannak közösségek, amelyek ezt másként gondolják - pl. az iszlám.

Te az evolucionizmusban és a materializmusban hiszel, mert a világ ezt képviseli, én pedig jobban hiszek Istennek, mint a világnak, amelyet egyébkánt Ő teremtett.
Az emberek több ezer év óta próbálják a tudományos ismereteikkel igazolni a világi nézeteiket és egyben cáfolni a Biblia kijelentéseit....de egyiket sem tudták még megtenni.

Ellenben a mai tudomány eljutott oda, hogy egyértelműen hiteltelenné tette mind az evolucionista, mind a materialista elképzeléseket.

1920-ban egy orosz biokémikus (Oparin) azt gondolta, hogy az ősi föld légkörének főként metánból, ammóniából, hidrogénből és vízgőzből kellett állnia.
De miért is gondolta ezt?
Azért, mert oxigéntartalmú levegőben sohasem jöhetett volna létre az első aminósav.
Ez igaz, csak éppen azt nem veszi figyelembe ( amire később Hitching jött rá), hogy oxigén nélküli légkörben viszont a kozmikus sugárzás azonnal meg is semmisítette volna.

Az aminósavak kétféle szerkezetben fordulnak elő: jobbra-és balra forgatók.
Az élővilág fehérjéit felépítő 20 aminósav mind balra forgató.
Ha valamely aminósav véletlenszerűen alakulna ki, annak szinte semmi esélye sem lenne, hogy mind balra forgató lene.
Ennek bizonyítására vagy éppen cáfolására több kísérletet is tettek, de minden kísérlet során egyaránt kaptak jobbra-és balra forgató aminósavakat is.

Egy újabb nehézség, a teljes genetikai kódnak, a sejtszaporodás egyik előfeltételének a kialakulása.
Itt felmerül egy fontos kérdés: mi volt előbb? A fehérjék vagy a DNS?
A fehérjék keletkezése a DNS-ektől függ, DNS viszont nem képződhet fehérje hiányában.

A molekuláris biológia bebizonyította, hogy a sejtrendszer alapterve lényegében uaz a Földön található összes élő rendszerben, a baktériumoktól az emlősökig. Az összes organizmusban azonos a DNS, RNS és a fehérje szerepe.
Egyetlen élő rendszer sem tekinthető primitívnek vagy egy primitívebb rendszerből származónak, és semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy létezne bármilyen evolúciós sorrend a hihetetlenül sokféle földi sejt között.
Természettudományos alapon azt tudjuk mondani, hogy információ csak intelligencia által tud létrejönni.
Az evolúciónak nincs válasza arra, hogy miként jön létre az információ, mert önmagában az anyag nem képes azt produkálni, csupán feldolgozni és tárolni.
Az információ olyan valami, ami nem materiális, de az anyag hordozza.
Ahhoz, hogy az evolúció elkezdődhessen, szükség van az élet kifejlett, önnálló és szaporodásra alkalmas formájára.

A materializmus abban hisz, hogy van materia, van anyag. vannak protonok, elektronok, neutronok - amelyeket egyébként még soha senki nem látott, és ezekből épül fel minden.
Vagyis ha az anyag fel is bomlik, valami marad.
A Biblia már több ezer ével ezelőtt kijelentette, hogy nincs anyag, éppen ezért lesz lehetséges az, hogy az utolsó ítéletkor - amikor tűz emészti meg a földet, amiről egyébként pont Ésaiás is írt - semmi nem fog maradni. Minden úgy eltűnik, mintah soha nem is lett volna föld. Ez most emberi ésszel elég nehéz felfogni, de a mai tudomány néhány évvel ezelőtti egyik legnagyobb felfedezése pontosan a Biblia kijelentését igazolja, miszerint valóban nincs anyag.
Amerikai tudósok mesterséges környezetben olyan hőfokot generáltak, amely természetes körülmények között nem jöhetne létre a földön, és azt tapasztalták, hogy először az "anyag megolvad, majd folyékony állapotúvá válik és végül gáznemű halmazállapotban elpárolog, és semmi nem marad utána.
A tudomány bebizonyatotta, hogy lehetséges az, megfelelő hőfok esetén, hogy itt semmi nem marad.....semmi.
Ráadásul Isten azt mondja, hogy a helye sem marad meg a látható világnak, vagyis maga a tér-idő kontínuum is eltűnik, amelybe ez a látható világ jelenleg be van ágyazva. Nem lesz jelentősége sem a térnek, sem az időnek, hanem örökkévalóság lesz.

Tudósok elkezdték kutatni a Holt-tenger déli területét is, mert bár az eredeti természeti adottságait tekintve egy bővízű, jó termőtalajjal rendelkező terület volt, viszont évezredek óta nem terem meg ott semmi, és nem képes regenerálódni az a terület.
De mi is történt azon a területen a biblia szerint?
Amikor Ábrahám és lót különváltak, Lót ezt a területet válaztotta, mert kiválóan alkalmas volt állattartásra és növénytermesztésre. Ez Szodoma éás Gomorra területe. A Biblia szerint ezt a területet Isten ítélete eltörölte, az égből lejövő kénköves tűzzel felégette.
A kutatások során, amely a talaj mélyebb rétegeit is érintette, ként találtak, de nem is akármilyet. Olyan tiszta ként, ameiről megállapították, hogy biztos nem a földről származik, mert földi körülmények között nem létezik ilyen tisztaságú kén.

A tudomány mai ismeretei sokkal jobban igazolják a Biblia igazságait, mint bármilyen más elképzelést.

@tomfree: Folyt.

A Biblia már több ezer évvel ezelőtt beszámolt arról, hogy a Nap egy bizonyos kötött pályán kering, az emeberiség csak jóval később jött rá.
Beszámol arról, hogy vannak a tengerek mélyén források és ösvények, áramlatok, de ennek igazolására az ember csak 1977-ben volt képes.
Leírja, hogy a föld egy vákuumban van, de erre is csak később jöttünk rá......sokáig folytathatnám még, a tudományok követik a Bibliát és nem fordítva.
A Biblia több ezer évvel ezelőtt kijelentett igazságait próbálja leképezni a tudomány.

Mózse könyvében már akkor az volt leírva, hogy a csillagok száma megszámlálhatatlanul sok, amikor az emberek még azt hitték, kb. 3000 csillag létezik.

Azok a könyvek, művek, bölcseletek, amelyek tagadják a világ Isten általi teremtését, semmivel sem különbek vagy magasabbrendűek a Bibliánál.
Sőt, ezekben óriási ellentmondások vannak, mert ahány ember írt róluk, annyiféleképpen gondolkodnak róla. Ellenben a Bibliát - amely isteni kijelentésből származik -, több ember írta, mégis teljes összhangban van minden egyes könyve egymással. Semmilyen ellentmondás nincs benne, pedig Mózes könyveit kb. k.e. 1450-ben írhatták, a Jelenések könyvét pedig János apostol írta k. u. 96-ban, tehát egy igen terjedelmes időintervallumot ölel fel.

Ráadásul van egy mindenekfölött álló bizonyíték is Isten létezésére, amellyel egyetlen tudomány sem tudja felvenni a versenyt.......a személyes meggyőződés.

" Aki ismeri az én parancsolataimat, és megtartja azokat, az szeret engem; aki pedig engem szeret, azt szereti az én Atyám, én is szeretem azt, és kijelentem magamat annak."
János 14:21.

Kijelenti magát Jézus Krisztus annak......vagyis én nem azért hiszek Istennek, mert a tudomány bebizonyatotta, hogy amiben a világ hisz az nagyon ingatag, hanem azért, mert személyes kapcsolatom van vele.
Azért kötött Isten egy újabb szövetséget az ó után az emberekkel, hogy Jézus Krisztusban eltörölje Isten és ember között azt a távolságot, amely a bűn miatt létrejött, és amelyet a törvény nem tudott helyreállítani. Jézus azért jött, hogy megbékéltesse Istent az emberrel és az embert Istennel, és helyreállhasson az a tökéletes kapcsolat, amely az Édenben elveszett.

Az ateista világszemlélet nem azt jelenti, amit az ateisták gondolnak.:-)
Ők úgy gondolják, azért ateisták, mert nem hisznek Istenben, de a szó nem ezt jelenti.
Az "a" a szó elején egy fosztóképző, amely azt jelenti, hogy valami nélküli.
Az ő életük Isten nélküli, vagyis az Isten és ember között helyreállított szövetségen kívül vannak.
Azért hihetelen számukra az Ige kijelenetése, mert idegenek, kívülvalók, akiknek nincs jogosultságuk arra, hogy megismerhessék annak igazságait.

Egy családnak vannak olyan dolgai, amelyekbe nem látnak bele idegenek, mert nem tartozik rájuk. Aki viszont a családhoz tartozik, az tud róla. Így van ez az igével is. Jézus Krisztusban beleszületünk Isten családjába, és mint családtagoknak, rendelkezésünkre áll minden szellemi, fizikai és anyagi forrás, amellyel az a család, annak feje rendelkezik.
És az, amit addig el sem tudtunk képzelni, valósággá válik.......

Én megértem azokat, akik nem tudnak hinni, mert én sem tudtam, én sem bibliai hittel születtem.
De egy jó tanácsot hadd adjak!
Ha nem is hiszel Istenben, ne zárkózzál el a megismerés lehetőségétől, mert én már tudom, hogy a valóság jóval túlmutat azon, mint amit az ember az elméjével fel tud fogni, vagy amire a látható világ meg tudja tanítani.....

@Abdiás: Figyelj. Több ezer éve megírtak egy könyvet, amiben megfogalmaztak állításokat olyan dolgokról, amiről senkinek nincs fogalma.

"A Biblia már több ezer évvel ezelőtt beszámolt arról, hogy a Nap egy bizonyos kötött pályán kering, az emberiség csak jóval később jött rá." Pár száz éve megégették a tudósokat ilyen állításért a vallásod nevében.

"Ellenben a Bibliát - amely isteni kijelentésből származik -, több ember írta, mégis teljes összhangban van minden egyes könyve egymással." Ki mondja hogy isteni kijelentés? Mi a bizonyíték erre? Amúgy a Biblia tele van ellentmondással.

"Ráadásul van egy mindenekfölött álló bizonyíték is Isten létezésére, amellyel egyetlen tudomány sem tudja felvenni a versenyt.......a személyes meggyőződés."

Akkor ha jól értem, te a személyes meggyőződésedet hozod fel végső érvként egy régi könyv vélt igazságainak megerősítésére? Ez elég karcsú így.

"Ha nem is hiszel Istenben, ne zárkózzál el a megismerés lehetőségétől, mert én már tudom, hogy a valóság jóval túlmutat azon, mint amit az ember az elméjével fel tud fogni, vagy amire a látható világ meg tudja tanítani....."

Minden tiszteletem azoké akik tiszta szívvel tudnak hinni, mert erőt ad nekik. Azonban a hit kizárja a kételyt, így az egészből dogma lesz. Senki sem tud arra választ adni, hogy ha már ősi könyvről beszélünk ami ugyancsak isteni kinyilatkoztatás, miért ne a Koránt fogadnám el. Mert nekik az a meggyőződésük? Sőt, valahol irigyellek is, mert így erőt merítesz a hitedből, de nekem ez kevés, főleg az olyan érvek, hogy "személyes meggyőződés".
Amúgy fogadni mernék, hogy valami Hit gyülis lehetsz.

@tomfree:

A 117. zsoltár azt mondja:

"Dicsérjétek az Urat mind, ti nemzetek, magasztaljátok őt mind a népek!"

Ez akkor lett lejegyezve és főleg azok által, akiknek fogalmuk sem volt arról, hogy a nemzetek valaha is részesülhetnek az igazságból.
Ebben az időben Isten azt mondta Izraelnek, határolódjatok el a nemzetektől, ne keveredjetek velük, mert nektek adtam a kijelentést, nektek adtam törvényt, benneteket választottalak népemnek.

Éppen ezért ez a kijlentés - miszerint egyszer a nemzetek is részesülnek Isten kegyelméből - emberi elméből nem származhat.

" És viszont Ézsaiás így szól: Lesz a Jessének gyökere, aki felkel, hogy uralkodjék a nemzeteken; őbenne reménykednek a nemzetek."
Róma 15:10.

" ....és azt mondom Ló-Aminnak: Én népem vagy te, ő pedig ezt mondja: Én Istenem!"
Hóseás 2:22.

Ló- Ammin azt jelenti, nem népem, a nemzeteket jelöli, amelyről azt mondja a próféta, hogy Isten népe lesz, és a nemzetek azt az Istent fogják imádni és követni, aki Izrael Istene.
Több ezer olyan verset tudnék idézni az ószövetségből, amely olyan dolgokról szól, amelyről akkor az emberek nem tudhattak, sőt elképzelhetetlen lett volna számukra.
3 különböző korból származnak ezek az idézetek, 3 különböző ember által lettek kijelentve és kb. 1000 év múlva vált nyílvánvalóvá az, amiről ők itt beszélnek.

És hogy mennyire elképzelhetetlen volt a zsidóság számára za, hogy a nemzetek is kegyelmet kaphatnak, azt jól mutatja egy történet.
Amikor Péter apostol elment Cézáreába Kornélius házába - aki nem zsidó ember volt, ezért egyébként a törvényeik szerint nem is mehetett volna be hozzá -, és elkezdte nekik hírdeni az Igét, a Szent Szellem leszállt Kornélius teljes háznépére. Valószínűleg Péter teljes értetlenségben állhatott ott, hiszen egy pogány, római háttérből származó családról volt szó, akik talán nem is ismerték a Tórát, nem éltek a törvény szerint, viszont hittek Jézus Krisztusban.

És amit a próféták jóval előre megjelentettek, a zsidóság számára is nyilvánvalóvá lett:

" Eszerint hát a nemzeteknek is adott az Isten megtérést az életre!"
Apcsel. 11:18.

János apostol azt írja a jelenések könyvében:

" E háromtól öleték meg az emberek harmadrésze, a tűztől és a füsttől és a kénkőtől, amely azoknak szájából jő ki.
Mert az ő hatalmuk az ő szájukban van, és az ő farkukban: mert az ő farkaik a kígyóhoz hasonlók, amelyeknek fejeik vannak és azokkal ártanak."
Jelenések 9:18-19.

Az egyik ok, hogy ma a Bibliát hiteltelennek tartják, az a régies nyelvezete, de itt János azokat a hadi repülőgépeket jeleníti meg, amelyeknek az elejére szemek, száj és fogak vannak felfestve, és amelyek mind elől mind hátul robbanótölteteket lőnek ki.
Ellehet képzelni azt a sokkos állapotot, amibe egyébként sok próféta eshetett, amikor Isten előre bepillantást adott nekik a jövőbe azért, hogy ezekről tájékoztassák az embereket. János még a bicikliről sem volt fogalma, nehogy a hadászati technika vívámyairól, atombombákról......embernek eszébe nem jutott volna ilyeneket leírni, a legvadabb álmaiban sem gondolhatta azt, hogy ilyenek valaha is lesznek....

Péter apostol arról számól be a 2 Péter 3:10-12-ben:

" Az egek ropogva elmúlnak...."

1945- ben a Hirosimára ledobott bomba 500 m magasságban robbant fel.

" Az elemek égve megolvadnak...."

Nukleáris robbanáskor az energiakibocsátás egyharmada hő formájában történik, amelytől hatalmas tűzgolyók keletkeznek.

" A föld és a rajta lévő dolgok is megégnek...."

Atomrobbanás után az erdők, mezők, folyók mind felégnek és elpusztulnak.

Az evangélium azt tartalmazza, hogy az utolsó időkben a háztetőkről fogják hírdetni Isten igéjét.
Talán felmennek az emberek a ház tetejére, és onnan kiabálják? Nem.
Azokat a TV antennákat vetíti előre, amelyeken keresztül a műholdas közvetítéseknek köszönhetően az otthonainkba is eljutnak pl. a Vidám vasárnap Istentisztelet közvetítései.
Műholdakról még fogalmuk sem volt az embereknek akkor, amikor ezt már előre jelezték.

A sort a végtelenségig folytathatnám, mert a Biblia már több ezer évvel ezelőtt beszámolt a kézpénzbeszüntetésről - ami éppen folyamatban van -, az emberi intelligencia gépekbe való áttáplálásáról - szintén folyamatban van, és a megsebesült Antikrisztust is így fogják "életre kelteni" -, beszámol a chiprendszerekről, amelyeken keresztül a pénzügyeinket és egyéb dolgainkat intézzük majd.....
Vagyis a Biblia olyan dolgokról tudósít, amelyek nemcsak az ószövetség prófétái számára, hanem még a mai ember számára is újdonságnak számít.
De vajon honnan tudhatták ezeket, ha nem attól, aki az egész világmindenséget megteremtette, és a történelem nyomvonalait kijelölte.

@tomfree: Folyt.

A Biblia már rég beszámolt arról, amire a tudomány ma kezd rájönni, hogy vannak alternatív Naprendszerek és civilizációk.
Sőt János apostol a jelenések könyvében leírja a mennyei Jeruzsálemet, hogy az hogy néz ki, mert Ő látta. Előrebocsátom, ez a feljegyzés lekörözi az összes eddig készült fantasy-t és Sci-fi-t. A város négyszögben fekszik, amelynek magassága, szélessége és hosszúsága uannyi, 12 000 futamat, amely kb. 2300km.
Egy város, amelynek a szélessége, hosszúsága, de még a magassága is 2300km.
Ez egy többszintes város, amely kb. 66 m magas kőfallal van körülvéve, amely jáspisból van, maga a város pedig tiszta aranyból.
12 kapuja van a városnak, amely Izrael 12 törzsét jelöli - Jákob 12 fia -, nincsenek világítótestek, mert Isten dicsősége világítja meg azt, és éjszaka sincs, csak nappal, mert a sötétség nem Istentől van.

" És nem megy abba be semmi tisztátalan, sem aki utálatosságot és hazugságot cselekszik, hanem csak akik beírattak az élet könyvébe, amely a Bárányé."
Jelenések 21:27.

Amíg az ember nem találkozik Istennek, nem tapasztalja meg a természetfölöttit, nem tudja elképzelni, hogy mi történik a láthatatlan szellemvilágban. Nincs olyan érzékszerve az embernek, amellyel ezt meg tudná tapasztalni. A természetfölöttibe csak a szellemünkön keresztül tudunk bekapcsolódni. Sem a test, sem a lélek nem képes erre. A testünkkel a látható, fizikai világot érzékeljük, a lelkünkkel az akarati, érzelmi, értelmi dolgokat.
Az ember azért nem képes megtéretlen állapotban bekapcsolódni a föld atmoszféráján kívüli valóságba, mert a szelleme, amely erre alkalmas lenne, a bűn következtében meghalt. A halál állapotába került, vagyis nem működőképes. Jézus azért jött, hogy ebben változást hozzon.

Te és én.....mindketten itt élünk a Föld nevű bolygón, mégis óriási különbség van köztünk.
Te csak abban a közegben tudsz mozogni és gondolkodni, amit látsz és megtapasztalsz. Én viszont képes vagyok a teljes körülöttünk lévő valóság megtapasztalására...olyan dolgokra, amelyek nem láthatóak, nem hallhatóak mégis vannak.
Az ember lényege - a szelleme - nem földi anyagokból van, hanem a Mennyből származik, ezért egy megtért ember sokkal jobban kötődik a földön kívüli valósághoz, mint ehhez a látható világhoz, bár el tudom képzelni, ez számodra milyen ostobaságnak tűnhet......
Amikor megtértem, és beszélgettem másokkal, mindannyian azt tudtuk elmondani, hogy a megtérésünk utáni napok első gondolata az volt, hogy megtérésünk előtt el se tudtuk képzelni, hogy amiről beszéltek nekünk és olvastuk az igében, az ilyen megdöbbentő valóságként jelenik meg az életünkben.
Vagyis az, ami egy testi ember számára jobb esetben is csak mese - és ez teljesen természetes reakciója az embernek - az a valóság.

Sajnos nem tudok minden észrevételedre érdemben reagálni, ezért csak egy-egy mondatban szeretném azt elmondani, hogy a hit, az üdvözítő hit nem önmagunkból származik, ezért nem kell " irigyelni" azokat, akik tudnak hinni. Mindenki számára elérhető.
A másik pedig, bár sok ellentmondást vélnek felfedezni az emberek az isteni kijelentésben, és bátran merem azt állítani, hogy semmi ellentmondás nincs benne. arról van szó, hogy az emberek felületesen vagy még úgy sem ismerik az igét, és erre alapozzák az állításukat. Ezért én nem ijedek meg az ilyen jellegű kihívásoktól.......

@Abdiás: nézd a Biblában foglalt dolgokat sokféleképp lehet utólag magyarázni. Mint ahogy Nostradamus jövendöléseit is magyarázták pár módon már. Meg annyiszor volt, hogy ezek az utolsó idők. Amit leírsz az egy szép mese. Hit Gyülis vagy biztos...