Az álteológus nem hajlandó megtagadni gazdáját, Sátánt.

bircahang.org/az-alteologus/

A homoszekszualitás nem bűn, a tudomány állása szerint alapvető biológiai tulajdonság. Az ember, persze, elnyomhatja a társadalmi alkalmazkodás során, de ez a lényegen nem változtat. A vallások jó része nem érti a tudományt, nem tart lépést vele, ezért megbélyegzi, fenntartva a társadalmi korlátokat. A vallások maradi, konzerváló szerepével közhelyes lenne foglalkozni !

Valaminek az alátámasztása a Biblával - hacsak nem fizikai értelemben történik - nem sokat jelent ! És a tagadása még annyit sem !

Ide vezet, ha valaki nem csupán az apenia dolorosa kínoz, hanem a teljes szeretethiány. Ha már szeretethez nem jut, megpróbál figyelmet, hírnevet, hatalmat szerezni. Szánni való nyomorult, akiért imádkozni kell!

@NemodaBuda: Bűnt az követ el, aki tudva és akarva megtagadja Isten parancsát. A homoszexualitás (Sic! A szex nem tyúkszar.) nem tulajdonság, hanem jelenség, és kb. annyira alapvető, mint a kannibalizmus, és a főemlősök körében kevésbé elterjedt, mint a TBC. Persze homoszexualitást, vagy azzal azonos viselkedési formákat olyan állatfajoknál is meg lehet találni, amelyek nem kannibálok, pl. minden háziasított és ivarilag elkülönített szarvasmarha homoszexuális. A tehenek is, és a külön tartott bikák is.
A tudományok a vallásokból önállósultak. Az embert egyedül a transzcendensre irányulás különbözteti meg az állatoktól (a tudományágak egybehangzó eredményei szerint) és nem a munka, mit azt Karl Marx próféta hirdette.

@NemodaBuda: Neked nem, de ez a blog "Hírek, események, elemzések - a Biblia tükrében, hitelesen, kompromisszumok nélkül."

A meleg keresztény olyan, mint a szűz kurva. Magyarán: a feloldhatatlan ellentét miatt nem létezik.

@gabcigirl: Pontosítani kell ezt egy kicsit! Keresztény emberekben is feltörhet, előjöhet, sőt alapvetően is benne lehet a homoszexuális hajlam, ugyanúgy, mint a többi "parázna" hajlam. Fiatal férfiaknál pl. évekig, sőt évtizedekig gyakori, hogy "látáshibát" kapnak, és bűnös gondolatok nélkül nem képesek ránézni (legjobb esetben) egy ivarérett nőre. Pedig küzdenek ez ellen, de a legnagyobb sikerük, ha valamelyikkel mégsem szeretkeznek, még akkor sem, ha a hölgy is benne lenne. Nemcsak a szexuális kísértés létezik, nemcsak a szexuális hajlam vihet bűnbe minket. Másokat a mámor, a hatalom, a pénz, a munka, az önszépség akarása visz nagyon súlyos bűnökbe, ismét mások jósoknak, horoszkópoknak hisznek és/vagy rituális pogány (bálványimádó) gyakorlatokkal (reiki, tajcsi stb.) próbálkoznak saját maguk megváltásával. Ismét mások kizárólag valamelyik ember, vagy embercsoport kipusztítását érzik az önmaguk boldogságának megszerzéséhez vezető egyetlen útnak. Ez a másik ember leggyakrabban a saját magzatuk vagy akár megszületett gyerekük, de gyakori a házas/élettársuk, testvérük, szüleik elpusztítása iráni vágy is.
Egyik esetben sem a hajlam, a kísértés a bűn.
A bűn az, ha valaki annak tudatában, hogy az a cselekedet ellenkezik Isten parancsával, enged a hajlamként beleszorult kísértésnek, és ki is éli hajlamát. És nemcsak egyszer "kipróbálja" valamelyik halálos és / vagy égbekiáltó bűnt, hanem meg is átalkodik abban, meggyőzi magát, hogy az nem is bűn, tehát nem is bánja meg, sőt, követendő példának tartja.
Nem kisebb bűn az sem, ha valaki magát az egyes bűnt tagadja meg, és csapja be embertársát, hogy az valójában normális cselekedet. Ők társadalmi normává teszik az Isten és ember elleni bűnöket, amivel az adott társadalom (kultúra) pusztulását idézhetik elő, mert "a bűn zsoldja a halál".

Valoban van akinek bizonyos bunokhoz nagyobb vonzalma van (genetikailag is) de ez nem felmentes az isteni parancsok betartasa alol. Aki a Bibliat Teologiat tanitja legalabb ismerhetne azt aminek a szakertoje, oktatoja.

@NemodaBuda:

"A vallások jó része nem érti a tudományt, nem tart lépést vele....."

A jó része igen, de van egy, amely fényévekkel lekörözi a tudományt!

Amennyiben a Szentírásból azt olvasod ki, ami benne van és nem azt, amit az emberek belegondolnak _ mint ahogy ez a hölgy is teszi -, akkor megértenéd, hogy nem a Biblia követi a tudományt, hanem pont fordítva van!

Az emberiség döntő többsége úgy gondolkodik a hitről, hogy semmi valóságos alapja nincs.
De az igazság az, hogy a hit és a racionalitás egyáltalán nem idegen egymástól.
Hogy Te miért nem gondolkodsz így?
Mert a materializmuson álló oktatási rendszerünk megismertetett ugyan téged az emberiség zseniális elméivel, tudósaival, azok találmányaival, felfedezéseivel, de egyvalamit elfelejtett közölni:
Hogy a tudósok többsége hívő keresztény volt és ma is az - Bacon, Pascal, Kepler, Faraday, Descartes, Newton, Maxwell, Planck, Kelvin, Heisenberg - és a kutatásaik kiindulópontját és miértjét éppen az isteni kinyilatkozatatás indította el, vagyis a Biblia által kinyilatkoztatott dolgokra keresték a tudomány által az igazolást.
A tudomány követi a Bibliát, és nem fordítva.

- ".....örvend, mint egy hős, hogy futhatja a pályát."
19. Zsoltár 6.
Itt a Napról, mint égitestről van szó, és Isten azt állítja, hogy egy kötött pályán mozog.
Sokáig ez a kijelentés nevetség tárgyát képezte a tudósok elött, ma viszont már nem mosolyognak rajta, mert ma már a tudomámy által is bizonyított tény, hogy a nap kb. egymillió km/h sebességgel kering a Tejútrendszer központja körül.

Biblia - tudomány: 1:0

- " Ő terjeszti ki északot az üresség fölé és függeszti föl a földet a semmiség fölé."
Jób 26:7.
A tudományos világ jó ideig azt hitte, hogy a világürben az éter anyaga van, amelyen keresztül az elektromágneses hullámok is terjednek. De Einstein bebizonyította, hogy ott tényleg "semmi van", vákuum, nem pedig éter.

2:0

- Matthew Maury tengerésztisz Bibliaolvasás közben erre lett figyelmes:

" Az ég madarait és a tenger halait, mindent, ami a tenger ösvényein jár."
8. Zsoltár 9.

A következő kérdést tette fel magának:
Valóban lennének a tengernek ösvényei? Isten Igéje ezt határozottan állítja!
Elkezdte kutatni és meg is találta a tengerben található áramlatokat.
Így született meg a modern oceanográfia első tankönyve.

3:0

- " Mikor a szélnek súlyt szerzett...."
Jób 28:25.

A tudomány arra az álláspontra, miszerint a szélnek súlya van kb. 300 évvel ezelött jött rá.

4:0

- " Eljutottál-e a tenger forrásaihoz, belyártad-e a mélységnek fenekét?"
Jób 38:16.

A Biblia által kijelentett tengeri forrásokról a tudomány 1977-ben szerzett tudomást.

5:0

- " Minden folyóvíz siet a tengerbe; mindazáltal a tenger mégis meg nem telik: akármicsoda helyre a folyóvizek siessenek, ugyanazon helyre térnek vissza."
Prédikátor 1:7.

Az Ige már jóval hamarabb beszámolt a vízkörforgásról, a hidrológiai ciklusról, mint a modern tudomány. Ezért tanuljuk ma már azt, hogy a felhő a tengerekből, óceánokból elpárolgott vízből keletkezik.

6:0

- Az Ige már Mózes könyvében beszámol arról, hogy az áldás és átok a véren keresztül öröklődik.
2016. végén az orvostudomány bebizonyította, hogy az erősebb életélmények visszaíródnak a génállományba, és így öröklődnek, vagyis a tudomány ismételten bebizonyított egy igei állítást, miszerint a generációs átkok és áldások valóban a véren keresztül öröklődnek.

7:0

- " Az Úr napja pedig úgy jő majd el, mint éjjeli tolvaj, amikor az egek ropogva elmúlnak, az elemek pedig megégve felbomlanak....."
2 Péter 3:10.

Lehet, hogy sokak számára ez is megmosolyogtató, de a tudomány ma már azt is bebizonyította, hogy ez is lehetséges. Amerikai tudósok egy csoportja mesterséges körülmények között olyan égési hőfokot produkált, aminek az lett a következménye, hogy nyilvánvalóvá vált számukra, valóban létezhet olyan hőfok, amelynek a hatására az anyag először porrá, majd folyékony halmazállapotúvá válik, végül pedig gázneművé és úgy elpárolog, mintha soha nem is létezett volna.

8:0

- Mózse könyvében már akkor az volt leírva, hogy a csillagok száma megszámlálhatatlanul sok, amikor az emberek még azt hitték, kb. 3000 csillag létezik.
Ma úgy becsülik, hogy egy 1-es után 25 nulla helyiértékű. Ez azt jelenti, hogyha egy számítógép másodpercenként 10 milliárd számítást hajt végre, nagyjából 30 millió évig számolhatná őket.

9:0

- A tudomány ma eljutott egy olyan szintre, hogy képes megállapítani, hogy az élet alapja az információ. Ezt azóta képes felismerni , amióta fekfedezték a DNS-t.
Na de honnan származik a sejtekbe kódolt információ?
Természettudományos alapon azt tudjuk mondani, hogy információ csak intelligencia által tud létrejönni.
Az evolúciónak nincs válasza arra, hogy miként jön létre az információ, a Bibliának viszont van.

10:0

Folyt.

A Biblia számos olyan természeti törvényszerűségről számol be, amelyet a tudomány csak jóval később tudott felismerni.
Amennyiben ilyen mértékben hiszel a tudomány állításainak, feigyelmedbe ajánlok még valamit:

A tudomány mai álláspontja szerint Jób könyve Kr.e. 1450-ben íródott, a Prédikátor könyve Kr.e. 920 körül, a zsoltárok Kr.e. 960 körül, Péter levele Kr. u. 64-66-ban. Amennyiben a tudomány ezeket az időpontokat hitelesnek tekinti, akkor a Biblia a tudomány által is igazoltan hamarabb számolt be ezekről a törvényszerűségekről.

Mindezeken túl van egy olyan állítása Istennek, amelyet a tudomány - ha még több ezer évet kapnánk is Istentől ebben a jelenlegi világkorszakban -, soha nem lenne képes megérteni, ez pedig az, hogy van örök élet.
A tudomány nem képes teremteni és újat létrehozni, csupán az Ige által kijelentett és a körülöttünk lévő világ igazságait letérképezni, kombinálni és felhasználni.

11:0

De hogy ennek a hölgynek a szerzeményéhez is hozzászóljak, mint Istenfélő, Bibliaismerő ember, nagyon könnyű helyzetben vagyok, mert bár az Ige valóban számos helyen cáfolja, hogy a homoszexualitás Istentől van és számára ez elfogadott, elég csupán egy elég egyértelmű mózesi törvénnyel tisztában lenni:

Minden, házasságon kívüli szexuális kapcsolat bűn!
Talán ezért is ragaszkodnak foggal-körömmel a homoszexuálisok "házasságának" a legalizálásához......de azért eggyel jó, ha tisztában vagyunk......

Isten törvényeit az emberi törvények nem írhatják fölül!

Megdöbbentő, hogy egy magát "teológusnak" valló személy olyan szexuális kapcsolat mellett áll ki támogatóként, amely Isten igéje szerint egyértelműen, félremagyarázhatatlanul bűn!
Bár ezt a hozzászólásomat nem fogja olvasni, de amennyiben erre valaki felhívná a figyelmét és ezt is képes lenne megideológizálni, akkor Isten igéje tartogat még számára meglepetéseket ezzel a témával kapcsolatban is!

Isten - Rita: 1:0

csalad-gyulekezet.5mp.eu/web.php?a=csalad-gyulekezet&o=C28QTa_8gc

@Kitalátor (másként) gondolkodó:

"Keresztény emberekben is feltörhet, előjöhet, sőt alapvetően is benne lehet a homoszexuális hajlam, ugyanúgy, mint a többi "parázna" hajlam"

"....a tanítványokat először Antiókiában nevezték keresztényeknek."
Apcsel. 11:26.

De miért is nevezték őket keresztényeknek?
Mert a kívülállók felismerték a tanítványok és Jézus közötti hasonlóságot, mind beszédükben, mind cselekedeteikben, mind életvezetésükben.
A keresztény szó azt jelenti: krisztusi ember.

Amennyiben a Biblia nem számol be arról, hogy Jézusnak lettek volna homoszexuális hajlamai, úgy biztosak lehetünk abban, hogy ez nem krisztusi.

"Másokat a mámor, a hatalom, a pénz, a munka, az önszépség akarása visz nagyon súlyos bűnökbe, ismét mások jósoknak, horoszkópoknak hisznek és/vagy rituális pogány (bálványimádó) gyakorlatokkal (reiki, tajcsi stb.) próbálkoznak saját maguk megváltásával"

Az itt felsorolt tevékenységek is teljes mértékben kizárják azt, hogy egy ember keresztény legyen.

Ma alapvetően az emberek ott hibázzák el a kereszténnyé válás lehetőségét, hogy akár családi tradíciók, akár szimpátia, akár a bűngyűlölet miatt kereszténynek nyílvánítják magukat, de azzal már nincsenek tisztában, hogy a kereszténnyé válás egy folyamat, amelynek vannak Istentől kijelölt feltételei.
A keresztény identitás felülről jön, Isten adja. Az ember sem önakaratból, sem önszorgalomból nem képes magát kereszténnyé kiképezni.
Mint ahogy ennek a hölgynek az esete is kiválóan mutatja, egy ember nem attól lesz keresztény, hogy elvégez egy teológiai egyetemet, ugyanakkor az nincs kizárva, hogy egy keresztény elvégezhet egy teológiai egyetemet.
Ennek a nőnek láthatólag semmiféle kapcsolata nincs Istennel, és az ő "keresztény identitása" egy földi oktatási rendszer hamis teológiai értelmezésén alapul.

"...nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretükben megtartsák, azonképpen odaadta őket az Isten méltatlan gondolkozásra..."
Róma 1:28.

Abban az esetben tud az ember méltatlanul beszélni és gondolkodni az Igéről, ha nincs ismerete Istenről, ha nincs személyes kapcsolata Jézus Krisztussal, vagyis nem keresztény.

Az álkereszténység egyik leghatékonyabb leleplezője az, hogy az ilyen emberek rágóguminak képzelik a törvényt. Úgy gondolkodnak, hogy mivel a világ változik, így Isten törvénye is követi a bűnös ember útját, és ha az ember valamiben nem tud vagy nem akar alkalmazkodni a Törvényhez, akkor azt meglehet nyújtani és a mocskainkat alá lehet söpörni.
Aki így gondolkodik, egy valódi keresztény elött azonnal lebukik, mert elárulta, hogy alapvetően semmit nem értett meg a Bibliai kinyilatkoztatásból, akár hány évtizedes teológiai képzés is áll mögötte, és akármilyen címeket is tulajdonit magának.

A törvény nem erre adatott!
Az álkeresztények nem szeretik Isten törvényét, mert alapvetően tiltást látnak benne. Korlátokat, amelyek között nem tudnak mozogni és mivel az Istenel való személyes kapcsolat hiányában a Törvényt nem tudják betölteni, folyamatos vádlás alatt van a lelkiismeretük.
Tulajdonképpen sajnálom őket, mert lássuk be, ez valóban egy idegörlő helyzet.

De az Ige mást mond a Törvényről:

" ......a bűn ismerete a törvény által van."
Róma 3:20.

Isten azért adta a Törvényt, hogy tisztában legyünk a bűn fogalmával és ne nekünk kelljen azt dekódolni. Azért, hogy felismerjük, hogy amire Isten az embert eredetileg megteremtette - hogy Isten dicsőségében éljen -, Ádám és Éva bűnesete miatt az ember számára elérhetetlenné vált.
A Törvény olyan, mint egy rúdugrónál egy elérhetetlen magasság, amely azt sugallja: Ha azt átugranád, olimpiai bajnok lehetnél.....ilyen a Törvény is: Ha azt hiánytalanul betöltenéd, örökké Isten dicsőségében élhetnél a Mennyben.....
Valljuk be őszintén, ezt emberi akaratból senki nem tudja betartani.
De miután eljutottunk ehhez a negatív ténymegállapításhoz, a Bibliának van egy jó híre!
Isten is tudja, hogy erre nem vagyunk képesek.....

Folyt.

Viszont azt is tudja, hogy mi ebből a kilátástalannak tűnő helyzetből a kiút!

" Mert a bűn tirajtatok nem uralkodik....."
Róma 6:14.

Azt mondja az Ige, hogy van az embereknek egy csoportja, akik nem esnek el a bűnben...akiket a bűn nem tud rabul ejteni....akiket a kísértés nem tud akaratgyengévé tenni.

De kik ezek a szerencsések? Kik ezek a tirajtatok?

" Avagy nem tudjátok-e, ..........hogy a törvény addig uralkodik az emberen, amíg él?"
Róma 7:1.

Amenyiben a bűn csupán cselekedet lenne, az embernek talán lenne arra akarata, hogy ellenálljon a kísértésnek. De mivel a bűn nem csupán cselekedet, hanem szellemi valóság - vagyis az ember nem a saját akaratából, hanem szellemi lények akaratának a kényszere által követi el az Igével ellentétes cselekedeteket -, semmi esélye sincs arra, hogy hosszú távon ellene tudjon állni ennek.
De az Ige azt mondja, hogy van egy lehetőség arra, hogy a Törvény átka alól - a törvényellenes cselekedetek átkot hoznak az ember életére - megszabadulj....ez pedig úgy lehetséges, ha már nem élsz. Ez nem azonos a fizikai halállal.

Az ember azért követi el a bűnt, mert a természete romlott. A bűnbeesés következtében a bűn befészkelt az ember természetébe. A bűnbeesés pillanata minden egyes ember cselekedetét determinálta.
Nem azért vagyok bűnös, mert bűnt követek el, hanem azért követem el a bűnt, mert romlott a természetem. Az Ádámtól örökölt ótermészetünk eleve holtvágányra terelik a cselekedeteinket.

Ezért mondja az Ige, hogy amíg ez a bűnös, romlott természetünk él, addig nem lehetünk krisztusi emberek, mert ha még annak is valljuk magunkat, a cselekedeteinkkel minduntalan meggyalázzuk Istent.
Ezt a romlott természetünket kell halálba adni.

" Avagy nem tudjátok, hogy akik megkeresztelkedtünk Krisztus Jézusba, az Ő halálába keresztelkedtünk meg?
.......
Tudván azt, hogy a mi óemberünk Ővele megfeszíttetett, hogy megerőtlenüljön a bűnnek a teste....."
Róma 6:3,6.

Krisztusi ember csak az lehet, aki betölti a kereszténnyé válás igei feltételeit: megtérés, víz-és Szent Szellem keresztség. Ez a kereszténnyé válás folyamatának a kiindulópontja....a cél pedig:

" Nem feljebbvaló a tanítvány az ő mesterénél, hanem amikor tökéletes lesz, mindenki olyan lesz, mint a mestere."
Lukács 6:40.

Ez a "teológus" nő szemmel láthatóan még a startvonalat sem találta meg, nemhogy a célt....

Én nem vagyok teológus, nem vagyok hivatalos kutató, csupán egy hétköznapi ember, aki nem kívánja kioktatni Istent, aki nem akarja az embertársait hamis Bibliaértelmezésekkel az elkárhozásba juttatni és aki hálával és örömmel fogadtam el az Ő végéremehetetlen kegyelmét és szeretetét, amelyet az Úr Jézus Krisztusban kiárasztott rám......

Viszont vagyok valaki......keresztény...... akinek a keresztény identitása sziklaszilárd bibliai alapokon áll........

@.Abdiás: Tehát te tagadod a hajlamokban is megnyilvánuló kísértést, és csak azt tartod kereszténynek, aki soha nem botlik meg? Még jó, hogy az ítélet annak a kezében van, aki "a megrepedt nádszálat nem töri össze, a füstölgő mécsest nem oltja ki" (Izajás (Izaiás, Ézsajás) 42, 3. és Máté 12. 20)!
Nem kellene a Melegfront sátáni eszközeit, gyalázatos célzásait átvenni! Az ember nem azért keresztény, mert mindenben olyan, mint Jézus Krisztus, hanem azért, mert a teremtés által kapott (és az ős-szülők bűnbeesése által eltorzított) istenképiségét a keresztséggel helyreállította. Aztán – az egyedül bűn nélküli Istenszülő Szűz Mária kivételével – ezt a helyreállított Isten-képet mindannyian többé-kevésbé újból elrontjuk, elkoptatjuk, bemocskoljuk, eltakarjuk. Olyankor viszont van lehetőségünk bűnbánatra és bűnbocsánatra. Sokan azt képzelik, hogy a protestáns testvéreinknél nincs meg ez a lehetőség, elvégre tagadják a keresztelésen kívüli szentségeket. Ez nagyon gyakran vezet tragédiákhoz. Holott a bűnbocsánat lehetőségének a tagadása a Megváltó Jézus Krisztus Isten tagadása, ugyanis ő mondta, hogy: "19 Bizony, mondom néktek azt is, hogy ha közületek ketten egyetértenek a földön mindabban, amit kérnek, azt mind megadja nekik az én mennyei Atyám. 20 Mert ahol ketten vagy hárman összegyűlnek az én nevemben: ott vagyok közöttük.”
Azt csak az iskarióti Júdás, az áruló apostol képzelte, hogy ő el bír olyan bűnt követni Jézus ellen, amit Jézus ne lenne képes megbocsátani. A keresztények halmazából bűnei, pláne bűnös hajlamai miatt egyetlen embernek sincs joga kizárni a másikat. (Róm. 14. 4.) Kivétel ez alól a Szentlélek (Szent Szellem) elleni bűn. A parázna kapcsolatban élők (és nem a paráznaságra hajlamosak!) ezért magukat közösítik ki a kereszténységből, függetlenül a paráznaság fajtájától és tárgyától. De még számukra is nyitott a kegyelem és a megbocsátás lehetősége, ha ugyanis szakítanak gyakorlatukkal és nem fajtalankodnak többé, és megbánják azt, részesülhetnek Isten megbocsátó kegyelmében.
Ezért sem értem a nyugati protestáns egyházak és néhány hangos katolikus(?) alázatos behódolását a Sátánnak, amely mostanában leglátványosabban a homo- (stb.) szexuális templomi menyegzők, kapcsolatmegáldások formájában nyilvánul meg. (Nem véletlenül tett a szó eredeti értelmében ortodox nyilatkozatot e témában a magyar evangélikus egyház, ugyanis egyre többen kérdezték-kérdeztük, hogy ők mikor követik amerikai, angolszász és skandináv hittestvéreik gyakorlatát, és adnak össze (jó pénzért) bárkit bárkivel és bármivel.)

@Kitalátor (másként) gondolkodó:

A Biblia 2 természetet különböztet meg.

" Senki sem vet pedig új posztóból foltot az ócska ruhára......
Új bort sem töltenek ó tömlőkbe.....az új bort új tömlőkbe töltik."
Máté 9:16-17.

Az ócska ruha és az ótömlő jelképezi azt a velünk született, örökölt bűnös természetet, amit a Biblia ótermészetnek, ádámi természetnek hív. Csak a bűnös természet rendelkezik a bűn elkövetésére ösztönző hajlammal.
Jézus Krisztus kivételével mindannyian ezzel a természettel születünk meg, még Mária is, Jézus szülőanyja. Amennyiben ez nem így lett volna, Isten Fiának be sem kellett volna jönnie ebbe a látható világba, meg sem kellett volna születnie emberként és nem kellett volna keresztáldozatot bemutatnia értünk, mert ha van büntelen ember, ő is alkalmas lett volna erre. De hogy mégis meg kellett születnie, azt bizonyítja, hogy a bűnös természet alól Mária sem kivétel.
Bár ő egy egyedi, kivételes helyzetben volt, ám ez a tény sem volt elegendő arra, hogy bűnmentessé tegye. Az, hogy ma Mária a mennyben van nem annak köszönhető, hogy megszülte a Szabadítót, hanem annak, hogy felismerte, bűnös a természete és magára öltözte annak a természetét, aki rajta keresztül jött be a látható világba.
A katolikusok Mária istenként való tisztelete bálványimádás.

Az új posztó és az új tömlő pedig azt a krisztusi természetet jelképezi, amely kiutat ad nekünk a bűnből. Aki nem él a természetcserének a lehetőségével, az elfogja bukni a bűn elleni harcát.- bár ebben az esetben abban is kételkedem, hogy képes egyáltalán harcra.
Isten nem minden emberi erőfeszítést tud elfogadni, mert nyilvánvalóvá teszi, hogy van jó és van rossz harc.
A rossz harc az, amikor a bukott, sátáni természetünkkel akarunk a bűnnel szembeszegülni, és azt legyőzni. Ez kudarcra van ítélve. Hiába kér az ember a bűneire bocsánatot Istentől, ha nem történt meg a természetcsere, mert a bűnös természetünknek nincs kegyelem.
A jó harc pedig az, amikor Jézus keresztáldozatával azonosulva, az ótermészetünket halálba adva felöltözzük Jézus életét és természetét. Csak ez a természet képes hatalmat venni a bűn felett és győzedelmeskedni fölötte.

Amikor egy Jézus Krisztusban újjászületett keresztény követ el bűnt - nem szándékosan -, akkor Isten a következőképpen látja ezt az embert.
Ott áll az ember, elötte pedig Jézus....Jézuson keresztül látja. És mivel Jézus igaz ember, igaznak lát minket is, mert az a bűn, amit elkövettem, annak az ára már ki lett fizetve Jézus által, és ugyanazért a bűnért senkit sem büntetnek meg kétszer. Ez a bűnbocsánat, de ennek van feltétele.
Egy nem újjászületett ember esetében ha bűnt követ el, senki sincs az ember elött, maximum gonosz szellemek, és mivel Isten igazságos, a bűnt büntetnie kell.
Mivel a kereszténnyé válás egy folyamat, és egy folyamat nem egyből a végcélnál kezdődik, így egy újjászületett keresztény ember is eshet bűnbe, de ebben az esetben, ha megvalljuk bűneinket és bocsánatot kérünk, van bűnbocsánat.

Az ótermészet halálba adásának az eredménye ez lesz:

Amíg él az ember, egy alkoholista alkoholizál, mert a bűnös természete erre indítja. De ha meghal, hiábal teszel a teste mellé egy teli vodkásüveget, nem fog érte nyúlni és nem fogja meginni......mert halott és nem képes reagálni.
Pontosan ez játszódik le az ótermészetünk halálba adásakor is. A Krisztustól örökölt természetünk nem érez vonzalmat a bűn iránt, az ótermészetünk pedig azért nem, mert már halott.

Ma nagy hangsúlyt fektetnek az emberek és szeretik felemlegetni a kereszt azon igazságát, hogy Isten a bűneinket megbocsájtja, vagyis van bűnbocsánat. Ez igaz.
De a keresztnek van más igazsága is, amely nem annyira népszerű, hogy bűnösek vagyunk, hogy romlott a természetünk.
Amennyiben Jézus keresztáldozata "csupán" a bűneink bocsánatát adta volna meg nekünk, nem sokra mentünk volna vele, mert a bűnös természetünk újra és újra bűnöket generált volna. Ezért nagyjából ott tartanánk, ahol az Ószövetség, hogy minden évben meg kellett volna ismételni ezt a keresztáldozatot, hogy az azután elkövetett bűneinket újból hatástalanítsa.
De Isten nem követ el hiábavalóságkat, és Ő tökéletessé tette Jézus keresztáldozatát azzal, hogy nem csupán bűnbocsánatot, hanem krisztusi természetet is nyerhettünk általa, mert így be fogunk érni a célba.

Folyt.

Aki az ótermészetével akar keresztény életet élni, annak a maximum, amit ebből ki tud hozni, az egy képmutató élet, amely lehet hogy vallja Isten igéjét, de a cselekedetei nincsenek ezzel összhangban. Ennek jutalma örök kárhozat, mert a képmutatás fajsúlyos bűnnek számít, nem mellesleg pedig a legnagyobb károkat az ilyen keresztények okozzák az egyház megítélésében és ez nagyban szerepet játszanak abban, hogy az emberek nem fogadják el Isten igéjét, mert azt látják, hogy az igének semmi eredménye nincs az életükben.

A képmutató keresztényekről azt írja az Ige:

" És kettévágja őt, és a képmutatók sorsára juttatja; ott lészen sírás és fogcsikorgatás."
Máté 24:51:

A képmutató "keresztényeknek külön végzetük van, kettévágatás. Mivel a két énjüket nem tudják integrálni, már a földi életükben is szétszakítja a sorsukat - komolyabb esetekben akár tudathasadást is okozhat. A pokolban pedig külön helyen, a külső sötétségnek nevezett kerületben kapnak helyet, ahol sírás és fogak csikorgatása lesz .

Hogy Te melyik csoportba tartozol, az nem az én felelősségem eldönteni, hanem a Tied, éppen ezért a hozzászólásom - mint eddig bármikor is - nem rágalmazás, hanem tényszerű, bibliai igazságokon alapuló tájékoztatás céljából született meg. Az én feladatom csupán az, hogy az igazságot az emberek elé tárjam, a döntés a tiétek........

Ahhoz, hogy az ember jó döntéseket tudjon hozni, és ne vádolja majd idővel magát az örökkévalóságban betöltött szerepéért, ismernie kell az igazságot.

" Azért ha valaki Krisztusban van, új teremtés az..."
2 Korintus 5:17.

köszi a komoly elemzéseket! :)

- A második isteni személyt semmilyen külső ok nem kényszerítette arra, hogy testet öltsön, és hogy megváltson minket. Nem volt semmilyen kényszerítő erő arra sem, hogy kvázi hajléktalan zabigyerekként szülessen, aki élete első éveit menekültként kellett, hogy töltse. Testet ölthetett volna, ha akar, felnőttként, születhetett volna akár a Választott Nép. akár a Római Birodalom trónörököseként is. Sőt, még szenvedésére és kereszthalálára sem volt valójában szüksége a megváltásunkhoz. Ő, mint Isten megválthatott volna egyetlen "szavával" is. De annyira tisztelte a Teremtő Atyát, és azt, hogy mi emberek Isten képére és hasonlatosságára, teljesen szabad akarattal lettünk teremtve, hogy a lényegéből fakadó szeretetből mindezt megtette.

- Nem az Istenszülő Szűz Mária (és a többi szent) tisztelete bálványimádás, hanem a holt (és legtöbbször félrefordított) betűk imádása,és az Anyaszentegyház élő Szent Hagyományának a tagadása. Sem a Boldogságos Istenszülő Szűz Máriát, közbenjárónkat és égi édesanyánkat, sem unokatestvérét, Keresztelő Szent János prófétát, sem az Úr más rokonait, sem a többi szentet nem imádják istenként a katolikus ( = egyetemes) és ortodox ( = igazhitű) apostoli egyházak hívei. Ennek belátásához persze legalább egy kicsit ismerni kellene az apostoli egyházak hitelveit és gyakorlatát, és nem féligazságokkal és teljes hazugságokkal zsúfolt, Krisztus testét megosztani akaró irományokból és nárcisztikus celeb-prédikátorok jól fizetett fellépéseiből kellene tájékozódni.

- Az Isten igazságosságába vetett vakbuzgó hit egyéni szinten és az általunk belátható időtávlatokban valójában az igazság eszméjének a bálványozása. Az Isten nem igazság, hanem szeretet, legalábbis Jézus Krisztus szerint. Ez az Istent a saját kategóriáiba kényszeríteni akaró fatalista (és azzal szinte mindig együtt járó ikonromboló) igazságosság-alapú (valójában egyfajta mechanikus materialista világnézetű) szemlélet tetten érhető a napjainkban is vértanúkat sorozatban gyártó szélsőséges iszlámban is. De nekik legalább az ő hitük szerint azt Allah mondta személyesen Mohamednek, aki meg leírta...
A mi hitünk más: "Sose mondjátok, hogy az isten igazságos! Ha igazságos lenne, már régen elpusztította volna a Földet. Bízzatok inkább az ő igazságtalanságában, ami szeretet, irgalom és megbocsátás!" (Szíriai Szent Izsák)

- A nyugati keresztény/keresztyén egyházak és egyházi vezetők, "írástudók" genderista torzulása egyrészt mások bűnének segítése (ún. "idegen bűn"), de ami ettől rosszabb az, hogy a Szentlélek elleni bűn is egyben: bűnökben való megátalkodottság. Az, amikor a bűnt teszik normává. Amiben teljesen egyetérthetünk, azt tőled idézem. Legyen ez részemről a zárszó!
"Mivel a kereszténnyé válás egy folyamat, és egy folyamat nem egyből a végcélnál kezdődik, így egy újjászületett keresztény ember is eshet bűnbe, de ebben az esetben, ha megvalljuk bűneinket és bocsánatot kérünk, van bűnbocsánat."

@Kitalátor (másként) gondolkodó:

Jézus nem volt hajléktalan, hiszen Józsefnek és Máriának volt otthona. Népszámlálás miatt kellett Betlehembe menniük, és hogy ott született meg, az egy prófécia beteljesedése miatt volt.
Betlehem azt jelenti: kenyérháza, egy olyan hely, amely táplálékot ad.
Jézus Krisztus, az Ige, az emberiség szellemi tápláléka, amely ahogy a kenyér életet ad a testnek, ugyanúgy az Ige éltető erő és táplálék a szellemnek.
Zabigyerek sem volt, mert teljesen legális - Isten elött is - kapcsolatból született.

Felnőttként 2 dolog miatt nem születhetett meg.
Az egyik teljesen kézenfekvő: A női test nem alkalmas felnőttek megszülésére, de ami ennél is fontosabb, az az, hogy Jézusnak végig kellett mennie az emberi élet különböző fázisain ahhoz, hogy az emberi természettel teljes mértékben - a bűnt kivéve - azonosuljon.

Amikor Lázás meghalt, azt olvassuk, hogy Jézus sírt. De nem azért, mert Lázár meghalt - az a dimenzió, ahonnan Ő jött, a halálnak nincs létjogosultsága -, hanem mert megsajnálta a többieket, hogy ez nekik ilyen fájdalmat okoz. ha csak úgy beesett volna a látható világba felnőtt emberként, sosem tudott volna azonosulni az emberek érzelmeivel, nem értett volna meg minket.

A mennyben az, hogy reménytelenség, fáradtság, kilátástalanság, nyomor, betegség, halál, kiszolgáltatottság, fájdalom......nem ismert fogalmak, ezeket ott nem élik át.
A mennyei lények nem rendelkeznek emberi természettel, viszont emberért - az igazság alapján, amelyben te úgy látom nem hiszel - csak ember adhat megváltást. Csak így elfogadható az áldozat.
A bibliai viszonosság elve is ezen alapul: szemet szemért, fogat fogért, életet életért. Emberi életet emberi életért - ezért nem adtak végleges megoldást és megváltást az ószövetségi állatáldozatok.

Jézus Krisztus azért nem a Római Birodalom trónörököseként született, mert Ő nem a Római birodalom trónörököse, hanem a teljes világmindenségé, amelyben nemcsak a látható, hanem a láthatatlan világ is beletartozik.

Nem volt szükség Jézus kereszthalálára?!
Isten megválthatott volna egyetlen szavával is?!

Ezt most bántásnak fogod venni - ez a feletted uralkodó ótermészeted miatt van -, de nem annak szánom.
A Te jelenlegi hited nem azonos a bibliai igazságokba vetett hittel, ezért üdvösséget sem szerez.

Ez a két téves meglátásod abból ered, hogy nem hiszel az isteni igazságosságban, ami tulajdonképpen egyenértékű Isten tagadásával.

" Könyörületességgel és igazsággal töröltetik el a bűn...."
Példabeszédek 16:6.

A te meglátásod szerint - vagy akiktől tanulsz - a bűnbocsánat egy humanista cselekedet Isten részéről. Úgy gondolod, az Isten szeretete arra ösztönzi Őt, hogy megbocsássa a bűneidet, csak úgy, minden alap nélkül. Rosszul gondolod, és nem azért, mert én mondom, hanem azért, mert ahogy ebből az idézetből is kitűnik, a bűneink bocsánatához 2 dolog kell:

- Isten könyörületessége és irgalma
- igazság.....egy olyan eljárás, amely jogszerűvé és legálissá teszi a büntetés alól való felmentésünket

Istennek lenne arra hatalma, hogy egy szavával megváltson minket?
Mindenre van hatalma.
Megtette volna?
Soha!
És miért nem?

Mert " A király igazsággal erősíti meg az országot....."
Példabeszédek 29:4.

A látható világ azért van ítélet alatt, mert nincs benne igazság. A jogtalanság, a hazugság, a korrupció, az igazságtalanság velejéig megrontotta ezt a látható világot. Ami nem igazságon és jogosságon áll, az elmúlik, nem marad meg örökre.
Isten országa azért örökkévaló, mert mindennek az alapja az igazság és jog, éppen ezért csupán irgalomból igazság nélkül nem lehet megbocsájtani a bűnöket.

Isten csak azoknak bocsájtja meg a bűneit, akik elfogadták Jézus Krisztus keresztáldozatát, mert ott a kereszten Ő már kifizette a mi bűneink árát.
Isten könyörületessége Jézus Krisztusban nyilvánul meg, hogy rendelkezésünkre bocsájtott egy olyan személyt, aki a mennyei házirend szabályai alapján megszerezte számunkra azt a jogot, hogy bár bűnös emberként születünk, mégis igaz emberként álhassunk majd meg Isten elött.

Egy példával illusztrálom, hogy Te miben hiszel!

Van egy sorozatgyilkos, aki hosszú évtizedeken keresztül emberek tucatjait ölte meg.
A bíró, miután egyértelműen bebizonyosodott az ember bűnössége, minden jogot és törvényszerűséget nélkülözve az áldozatok családtagjai elött azt a bejelentést teszi:
- Felmentem minden bűne alól, mert én könyörületes ember vagyok és megbocsájtok neki!

Szerinted mit szólnának az ott lévők?
Vajon mit hiányolnának?
Az igazságot!

A könyörületesség igazság nélkül anarchiához vezet és nem megfékezi a bűnözést, hanem teret ad neki.

Folyt.

" A kegyelmesség és az igazság megörzik a királyt, megerősíti irgalmasság által az ő székét."
Pédabeszédek 20:28.

Isten országa addig áll, amíg a kegyelem és irgalmasság együtt, egymást erősítve érvényesül, és mivel Isten országa örökkévaló, ez mindig, minden esetben így lesz.

Az ószövetség ideje alatt aki vétkezett a törvény 613 pontjának bármelyike ellen, az ítélet azonnal lesujtott rá, sokesetben kövezés formájában. Valószínűleg igen nagy tanításokat tudnának nekünk mondani azzal kapcsolatban, milyen is az, amikor Isten igazságos.
Ma miért nincs ez?
Mert Istent az irgalmassága arra indította, hogy adjon az emberiségnek egy olyan kegyelmi időszakot, amikor a bűn elkövetése és az azt követő jogos ítélet között lehetőséget ad arra az embernek, hogy a bűnei által megpecsételt sorsát legyen esélye megváltoztatni, legyen ideje rájönni arra, hogy rossz úton jár.
Minden cselekedetünknek - szellemi törvényszerűségek alapján - van következménye. Ezek a következmények azok, amelyek Isten keresése felé fordítják az embert és idővel megtérésre ösztönzik. Azért térünk meg, mert elégedetlenek vagyunk a földi sorsunkkal.
Vagyis Isten kegyelmének van célja: hogy a jogosan járó ítélet alól a jogon és igazságon alapuló bűnbocsánat révén örök életet adhasson nekünk.

" ......az igazság pedig kiragad a halálból....."
Példabeszédek 11:4.

Akinek a hite nem az igazságos Istenbe vetett hiten alapul, azt nem tudja kiragadni......erre valószínűleg már Szíriai "Szent" Izsák is rájött!

@.Abdiás: Én tényleg szépen akartam lezárni, de úgy látszik, ugyanúgy nem lehet veled (veletek) érdemi hitvitát (nem jó szó, tudom) folytatni, mint a muszlimokkal. Maradjunk az első mondataidnál és ne is folytassuk!
- Betlehemben hajléktalanok voltak, hiszen a többi zsidó nem adott nekik szállást. Nem véletlenül, hiszen a házak akkoriban nem sok helyiségből álltak, és a szülő nő, valamint az újszülött védelmében a Tóra a születést követő (ha jól emlékszem) 8 napig tisztátalannak minősítette a helyiséget, hogy ne menjenek be oda mások. A 8. napi körülmetélésre sem az anya viszi a fiúgyereket, hanem az apa. A 6. hét végéig, azaz 40 napig volt az asszony tisztátalan, ami nemcsak a szexuális érintkezés tilalmát jelentette, hanem azt is, hogy a gyermeke gondozásán kívül nem végezhetett más munkát.
Mária, a Templomnak felajánlott és ott felserdült szűz volt, ahonnan az első menstruáció során őt is kidobták, mint a többi árva (nagyon idős szülőktől született) szolgálólányt. Hogy ne vádolják őket, az ilyen lánykákat általában idősebb, többnyire megözvegyült férfiakra bízták, akiknek nem volt már fékezhetetlen a nemi vágyuk, ezért legtöbbször gondosan ügyeltek az Istennek szentelt szüzekre. Hogy az esetleges "baleseteket" megelőzzék, mivel egy fedél alatt háltak (gyakran az özvegy férfi még nem házas gyerekeivel együtt), a zsidó jog szerint eljegyezték egymást. Ami nem menyegző, nem házasság, de majdnem. Ez felbontható kötelék volt, szemben a zsidó házassággal. Olyan, mint ma a muszlim és a protestáns házasságok. Az így fogant gyermek csak akkor lett törvényes, ha a születéséig össze is házasodtak a szülők. De kilencig már akkor is tudtak számolni...
A többiről: Jézus minden féle szabály és logika felett áll. Nem azt mondom, hogy nincsenek isteni törvények, nem azt mondom, hogy az Isten nem teremtett a természettel együtt természeti törvényeket is, és nem is azt, hogy az életünket meghatározó szabályokat, harmonizáltatva a mi istenképiségünkkel, ne ő alkotta volna. Csupán azt mondom, hogy annyi jogunk és lehetőségünk sincs a mi logikánk és igazságérzetünk szerint számon kérni, mint egy gazdasági állatnak a gazdáját, hogy mikor küldi a vágóhídra.
Az ószövetségi zsidók az egyik legkegyetlenebb, leghazugabb, legparáznább és legállhatatlanabb nép volt az ókorban (is). Pontosan azért lettek ők a Választott Nép, azért belőlük származott a Megváltó, mert így talán mi, kései és még méltatlanabb követői is el tudjuk fogadni a megváltottságot.
Az én hitemről meg halovány lila fogalmad sincs, nem is lehet, pusztán sablonos előítéleteid vannak, amelyek elvakítanak. Amióta az emberré lett Istent koncepciós eljárásban kínhalálra ítélték és kivégezték, azóta nincs az az emberi bíróság, amelynek ítélete megbízható és igazságos lenne. A bosszú nem igazságossági kérdés. Hol van a Szeretet a bosszúban? (1Ján.4.8.)

@Kitalátor (másként) gondolkodó:

Mivel Jézusnak nem József volt az apja, hanem a Szent Szellem által fogant, így az érvelésed rájuk egyáltalán nem igaz.

"Csupán azt mondom, hogy annyi jogunk és lehetőségünk sincs a mi logikánk és igazságérzetünk szerint számon kérni, mint egy gazdasági állatnak a gazdáját, hogy mikor küldi a vágóhídra."

Ezt csak azért gondolod, mert nincs kapcsolatod Istennel. Személyes kapcsolatod. Számodra Isten egy elérhetetlen személy, akivel nem tudsz beszélni. De Isten emberei sosem így látták őt!

Amikor Mózes 40 napig fent volt a Sínai hegyen az Úrral, a nép azt hitte, hogy talán már nem is él, ezért arra kérték Áront, hogy öntsenek aranyból egy borjú szobrot, és ezentúl Mózes helyett ez a szobor legyen a kapcsolattartójuk Istennel.
Mi volt erre Isten reakciója?

"...hadd gerjedjen fel haragom ellenük, és töröljem el őket...."
2 Mózes 32:10.

Ám Mózes mit tett? Nem azt, amit Te tennél, hanem tudta, a személyes kapcsolata feljogosítja arra, hogy szóljon ezeknek az embereknek az érdekében. Ha jól érvel, a közbenjárása Isten szándékának a megváltoztatásához vezethet. Jól gondolkodott - ez egy alapvető tulajdonsága egyébként azon embereknek, akiknek a hite Bibliai alapokon áll és személyes közösségük van Istennel - és nem törölte el Izrael népét.
Egyetlen egy ember igaz hite milliókat mentett meg.

Tudod Te milyen hatalmat adott Isten a Jézus Krisztusban megváltott emberek számára?
Tudod Te mire lenne képes a kereszténység, ha felhagyna a saját logikájával és végre arra figyelne, amit az Ige mond?

Jézus azt mondta: Mindent, amit az én nevemben kértek, megadja nektek az én mennyei Atyám.
Mindent.

Na persze ehhez rendelkezni kell valamivel, mert ahogy az ige is mondja, a Jézus nevében való kérésekre vonatkozik ez az ígéret.
Jézus nevét csak az Istennel való szövetségkötés által kaphatjuk meg, amelynek alapja Jézus keresztáldozata. Csak igei megtéréssel lehet ennek a névnek a birtokába jutni.
Ha semmi mással nem rendelkezel egész életedben, "csupán" Jézus nevével, minden a tiéd lehet, ami az Igével összhangban van.

Dávid, amikor Góliát ellen kiállt harcolni, azt mondta:
Te karddal és dárdával jössz ellenem, én viszont a Seregek Urának a nevével.
Ő egy névvel ment harcolni, Jézus nevével. Az ő fizikai fegyvere 5 db kő volt.

Ézsaiás azt mondja:

" Mert egy gyermek születik nekünk.....és hívják nevét

1. csodálatosnak
2. tanácsosnak
3. erős Istennek
4. örökkévalóság atyjának
5. békesség fejedelmének."
Ézsaiás 9:6.

Ez volt Dávid 5 köve......a Név.....Jézus neve.
Találomra vett ki egyet és tette a parittyába.......bármelyik követ választhatta volna, mindegyik nyerő.

A te lehangoló és pusztán szavakon álló hited abból fakad, hogy nem Ismered Istent, nem ismered Jézust, nincs közösséged a Szent Szellemmel, és nem birtokolod azt a nevet, amely mindenek felett áll.
A kereszténység nem arra adatott, hogy azon vitatkozzanak, hogy bűn-e a homoszexualitás vagy sem!? Az, hogy a világ ma a homoszexualitást helyénvalónak találja.....hm....lenyelem, mert ahogy Isten is mondta Jónásnak, amikor Ninivének megkegyelmezett:
Nem tudja a jobb kezük, hogy mit tesz a bal. Nem tudják mit beszélnek, fogalmuk sincs a világ rendjéről....nincs igazságismeretük.

De amikor magukat keresztényeknek valló személyek érvelnek a bűn mellett, vagy Istent igazságtalannak nyilvánítják, vagy úgy beszélnek róla, mint amit tőled idéztem......ez teljes mértékben méltatlan mind Isten személyéhez, mind egy keresztény emberhez, és ez nem más, mint Jézus szereteten alapuló keresztáldozatának a megcsúfolása.

A kereszténység nem arra adatott, hogy a hitetlensége által megakadályozza mások megtérését, hanem arra, hogy életeket mentsen......arra, hogy lerombolja az emberek elméjében azokat a hamis ideológiákat, okoskodásokat, nézeteket, amelyeket a sötétség erői hoztak létre annaka céljából, hogy a halál állapotában tartsák az embereket. Aki Jézus nevében szól, annál kártyavárként kell összeomlania a hazugság beszédének az emberekben. Ha Jézus nevében szólunk, nem lehetséges, hogy a hallgatóságunk között egyetlen egy olyan ember se legyen, akiben az Ige ne kezdene el munkálkodni és ne hozna létre változást a gondolkodásában.

@Kitalátor (másként) gondolkodó: Folyt.

Én nem azért írok itt rendíthetetlenül, mert hisztrionukus személyiségzavarral küzdök - mindig a társaság középpontjában akar lenni -, hanem azért, mert tudom, hogy kinek a nevében szólok.....tudom, hogy rendelkezem Jézus nevével és mindazzal a hatalommal, amely ebben a névben benne van...tudom, hogy az Ige valakinek vagy valakiknek az életét meg fogja változtatni és a helyes útra fogja terelni.
Ha ebben nem hinnék, egy mondatot sem írtam volna.

" Ma ismerte meg, uram, király, a te szolgád, hogy van valami becsületem elötted, mert az ő szolgájának beszédét megcselekedte a király."
2 Sámuel 14:22.

Ha majd tiszta szívedből ezt tudod mondani Istennek, akkor majd mélységeiben is megérted, amit írtam......

A bosszú és a jogosságon alapuló ítélet nem ugyanaz és az utóbbi egyáltalán nem zárja ki a szeretetet.

" Jószándékból valók a barátságos embertől vett sebek."
Példabeszédek: 27:6.

A homoszexuális hajlam nem bűn. Az illető a legtöbb esetben nem is tehet róla.
A homoszexuális cselekedet bűn. A Biblia ezt ítéli el.

@tormape:

" Hallottátok, hogy megmondatott a régieknek: Ne paráználkodjál!
Én pedig azt mondom nektek, hogy valaki asszonyra tekint gonosz kívánságnak okáért, immár paráználkodott azzal az ő szívében."
Máté:5:27-28.

Jézus egyértelműen cáfolja az állításodat.
Vegyis nem csupán cselekedet a bűn. A bűn már akkor is ott tud lenni az emberben, amikor az még cselekedetben nem nyilvánult meg.
A bűnös hajlam annak a bizonyítéka, hogy az ember természete romlott, márpedig ennek kivétel nélkül az lesz a következménye, hogy cselekedetekbe fog torkollni.

Semmilyen tudományos bizonyíték nincs arra, hogy egy ember homoszexuálisnak születik.

" Mivelhogy hamar a szentencia nem végeztetik el a gonoszságnak a cselekedőjén....."
Prédikátor 8:11.

A szentencia olyan szellemi törvényszerűség, amely a cselekedeteinknek a következménye, és ahogy az Ige is mondja, ez általában nem azonnal következik be.

Mondok rá példát:

Ha egy ember olyan illetővel lép szexuális kapcsolatba, aki házasságban él, annak nagy valószínűséggel az lesz a következménye, hogy idős korában hosszan tartó, gyógyíthatatlan fájdalmak között kell az utolsó éveit leélni.

" Hogy nyögnöd kelljen életed végén, amikor megemésztetik a te húsod és a te tested."
Példabeszédek 5:11.

Az elötte lévő versek egyértelműen a házasságtörés következményeként vezeti ezt le, sok más következménnyel egyetemben.
Sok idős ember, amikor élete végén szenved, talán már el is felejtette, hogy fiatal korában beszennyezett egy házasságot - és saját magát is -, és élte tovább az életét, mintha semmi sem történt volna.
De a szentencia - akár hiszel benne, akár nem - mindenképpen eléri az ember életét.
A bűnös cselekedeteink és annak a következménye között olyan időtáv is eltelhet, hogy az ember nem képes a cselekedet és a következmény közötti összefüggésnek a felismerésére.

De van úgy, hogy a szentencia nem a bűnt elkövető személyt éri el, hanem annak valamelyik családtagját, utódját.

" Aki prédává juttatja barátait, annak fiainak szemei elfogyatkoznak."
Jób 17:4.

Aki elárulja a barátját, annak gyermekének súlyos szembetegsége lehet.
Talán amikor a gyermek megbetegszik, még Istent is vádolják, és azt kérdezik, vajon miért érte őket ilyen csapás.
A miértre mindig van válasz.

Bármikor, amikor az embert olyan csapás éri, amiért azt kérdezi magától vagy Istentől: Miért? Miért történt ez velem?
Tudd meg, a válaszod ott van a Bibliában. Isten semmit nem titkol el előlünk, minden kérdésünkre megadta a választ!
De van még valami ennél is fontosabb! Nemcsak a válasz, hanem a megoldás is benne van! A kiút a bajodból, amit vagy magadnak, vagy a felmenőidnek köszönhetsz!

Érdemes egy törvényszerűséget jól az eszünkbe vésni: Az ember nem tud úgy rosszat tenni mással, hogy azt ne kapná vissza! A másba nem csak embertársaink, hanem Isten is beletartozik.

A homoszexualitás is egy szentencia, vagyis valaminek a következménye. A Biblia egyértelműen a bálványimádással állítja ok-okozati összefüggésbe.

" És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték múlandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.
Annak okáért adta is őket az Isten szívük kívánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék.......
....a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén.....
Róma 1:23-24.,27.

Bár Kitalátor (másként) gondolkodó szerint a katolikusoknál Mária tisztelete nem bálványimádás, az Ige szerint az. Nem véletlen, hogy a szexuális bűnöktől nem a Hit gyülekezete a hangos, hanem a katolikus egyház. Ha Jézus Krisztusnak adnának akkor dicsőséget és figyelmet, mint Máriának, a katolikus egyház szárnyra kelhetne.

A bálványimádás mögött olyan erős gonosz szellemek vannak, amelyek teljes mértékben megbénítják az emberek szellemi képességeit, azt az egyedüli képességet, amellyel kapcsolatba lehet lépni Istennel. Vagyis egyértelmű, hogy ezek a közösségek nem lehetnek és nincsenek is kapcsolatban Istennel.
A szellemi vakság azt jelenti, hogy amit Isten egyértelműen kijelent és nyilvánvalóvá tesz, azt nem képesek felismerni, sőt, azzal teljesen ellentétes állításokat is képesek teljes meggyőződéssel állítani, és valóban elhinni, hogy az Isten tökéletes akarata.
Erre a legjobb példa Perintfalvi Rita. Az Isten által egyértelműen bűnnek nyilvánított homoszexualitást Istentől eredezteti - én nem lepődtem meg azon, hogy katolikus.

A bálványimádás az egyik legveszélyesebb bűn, pontosan abból fakadóan, hogy a mögötte álló gonosz szellemek pont azt akadályozzák meg, hogy ezt felismerjük. Az a céljuk, hogy az ember miközben bálványimádó életmódot folytat, de hisz Istenben, teljesmértékben meggyőzzenek a lelkiismeretünkben, hogy mi az egyedül élő Istent követjük.

A Biblia bálványnak azt minősíti, ami az Isten beszédénél és személyénél fontosabb a számunkra......vagyis szinte bármi lehet bálvány.

@tormape: Folyt.

A katolikusok Mária személyének a túlbecsüléséből fakadó bálványimádását talán úgy lehetne leleplezni, hogyha valaki rendelkezik az otthonában mondjuk egy Mária képpel vagy szoborral, és mondjuk valakinek a kezéből ez kiesne és összetörne, akkor hogy reagál rá annak tulajdonosa:

- Semmi gond, hozzatok egy lapátot és egy seprűt, és dobjátok ki a szemétbe - nem bálvány.
- Jaj.............................................................................................................- bálvány.

Ez minden más kellékkel is eljátszható!
Na persze itt most senkit sem akarok arra buzdítani, hogy törje össze a telefonját vagy a TV-jét. De megvagyok róla győződve, hogy ezzel senki sem próbálkozna, mert a nyugati társadalmak egyik legnagyobb bálványai közé ezek tartoznak, és ezekre úgy vigyáznak, mint a szemük fényére.
És tulajdonképpen ezzel már meg is kaptuk a választ arra, hogy a XXI. sz. elején miért tör fel ilyen mértékben a homoszexualitás.......
Mert a nyugati kultúrák számtalan technikai eszközt bálványoznak. A bálványimádás észrevétlenül befészkelte magát az otthonainkba, miközben az ember vagy kereszténynek vagy ateistának vallja magát.......de mint látjuk, a bálványimádás nem válogat. Nem kérdezi meg tőled, hogy hiszel-e Istenben, és az sem érdekli, ha nem.
És mivel ma a bálványtárgyak mögött nagyon komoly üzleti érdekeltség is áll - tulajdonképpen a teljes világ gazdaságának a hajtómotorja -, nem kell azon csodálkozni, hogy a homoszexualitás egyre nagyobb teret nyer, mert ez a bálványimádás egyik szentenciája.

A bálványimádásnak vannak ennél radikálisabb megnyilvánulásai is, ami az iszlámban egyértelműen nyomon követhető.
Pl. amikor a francia sajtóban egy Allah vagy Mohamed karikatúra jelent meg.....mi lett a következménye? Az iszlám leszámolt a sajtó embereivel.
A bálványimádás hihetetlen durva emberi reakciókat is képes kiváltani, és életveszélyes állapotokat hoz létre.
Ennek az az oka, hogy a bálványok mögött gonosz szellemek vannak. Amíg ezek a gonosz szellemek megkapják a kellő tiszteletet - vagyis bálványozzák őket -, addig a részükről minden rendben van.
De ha a szellemi hátteret megsértjük -mondjuk földhözvágjuk azt a tárgyat, vagy karikatúra készül róla -, a szellemi hátteret megsértjük. Mivel a gonosz szellemeknek nincs testük, így azon az emberen keresztül tudja a nemtetszését kinyilvánítani, aki őt bálványozza.

A bálványimádás bűnétől - mint minden más bűntől is - célszerű megszabadulni.

Isten az Ő Fiát Jézust elsősorban nekünk támasztotta és nekünk küldte el, hogy a bűneink miatt ránkjövő átkokat elvegye és áldássá fordítsa és hogy mindegyikőnket megtérítsen bűneinkből.
Apostolok cselekedetei 3:26.

Nem létezik olyan probléma, amire a megoldás ne Jézus lenne!
Ő helyre tudja állítani az életünket.......akár bálványimádók vagyunk, akár gyilkosok. A homoszexualitás legyőzése is gyerekjáték neki, és ha az orvos azt mondja az embernek, mi már mindent megpróbáltunk, nem tudunk már önön segíteni, Jézus számára ez sem akadály, mert ahogy az előző hozzászólásomban már megemlítettem, az Ő egyik neve az, hogy csodálatos.

Ez azt jelenti, hogy az Ő neve rendelkezik egy olyan képességgel, amely feloldja a fizikai törvényszerűségeket, és ami innen, a látható világból nézve lehetetlen, az számára nem az, mert természetfeletti erő van a nevében.

Az ember megtérése a családtagjaira és jótékony hatást gyakorol, mert megtöri azoknak az átkoknak a működését a gyermekei és unokái felett, amely bűnös cselekedetek következményeire azt mondja az Ige, hogy harmad-negyedíziglen kihatással van az utódainkra.
Márpedig ki az a szülő, aki örömét leli abban, hogy az ő bűnös cselekedete miatt- vagy szülei, nagyszülei által elkövetett bűnös cselekedetek miatt -, a gyermeke élete eleve egy kisiklott pályán induljon......

@Kitalátor (másként) gondolkodó:

Azt írtad, hogy a Hit Gyülekezetének a tagjaival - így velem sem - nem lehet érdemben az Igéről beszélni. Szerintem nem ezt akartad írni - mert ha valaki tud érdemben a Bibliáról beszélni, akkor a gyülekezetünk tagjai ezek közöztt vannak -, hanem inkább azt, hogy mi általában nem fogadjuk el mások Biblia értelmezését, és ebben viszont valóban igazad van.
De mivel ennek tudom az okát is, szívesen megosztom Veled.

Szokásomhoz híven most is egy példával élnék.
Jézus is szinte minden mondandóját példázatokban adta át, aminek az az oka, hogy a mindennapi életből vett események - amelyekkel szinte mindannyian szembesültek -,segített megragadni a mondanivalójának a lényegét. Az Ő példázatai elsősorben a földműveléssel és halászattal, az akkori emberek mindennapi tevékenységével és megélhetésével volt kapcsolatos, mert ebben mindannyian benne voltak.
Mivel ma Magyarországon a földművelésünk és állattenyésztésünk - elsősorban az uniónak köszönhetően - nem olyan jelentős, mint amilyen lehetne, és amilyen tökéletes adottságokat kapott ez az ország ehhez, és a halászat Trianon óta nem nagyon jellemző, ezért nem innen veszem a példáimat.
Onnan veszem, amiket ma megélünk......

Van 2 jóbarát, akik az érettségi után felvételt nyertek ugyanarra az egyetemre és kollégisták lesznek. Első nap, amikor beköltöznek a kollégiumba, elkezdenek beszélgetni az egyik leendő szobatársukkal.
Majd a 2 barát megosztja a tapasztalatát az új személyről.
Az egyik elmondja, hogy neki milyen szimpatikus így első beszélgetésre az illető, míg a másik negatívabban viszonyul hozzá. Ugyanarról az emberről más véleményen vannak.

Amikor az emberek beszélnek Isten igéjéről, a Bibliáról, Jézusról, bár uyanarról a könyvről és látszólag ugyanarról a személyről beszélnek, ugyanabból idéznek - szó szerint is -, mégis számtalan igeértelmezés lát napvilágot.....teljesen - még önmagában is, nem csak az Igéhez viszonyítva - ellentétes dolgokat állítanak Istenről, Jézusról, a kijelentéseiről.....

Miért van ez?

" Mert kicsoda tudja az emberek közül az ember dolgait, hanemha az embernek szelleme, amely őbenne van......"
1 Korintus 2:11.

Az Ige tudja rá a választ.....az Ige mindenre tudja a választ!

Azt mondja Isten, hogy azért vagyunk más véleményen ugyanarról a személyről, mert szubjektív az ismeretünk. Mivel az ember lényege, a személyisége a szellemébe van beágyazva, ezért ezt kívülállóként, az értelmünkön, a róla kialakitott benyomásainkon keresztül nem tudjuk megragadni. Kialakul egy vélemény róla, de ez részben, vagy néha teljes egészében más lehet, mint aki ő valójában. Ezért van az, hogy sokszor igen nagy csalódások, vagy éppen pont az ellenkezője, kellemes meglepetések érnek egy általunk ismertnek hitt emberrel kapcsolatban.

Az Ige így folytatódik:

" Azonképpen az Isten dolgait sem ismeri senki, hanemha az Istennek Szelleme."

Amennyiben az embertársainkat nem vagyunk képesek teljes egészében és a valóságnak megfelelően megismerni, hogy ismerhetnénk meg Istent, amikor Ő szellem.
Na persze itt most nem valami lepedőszerű pacára kell gondolni, mert

" Vannak mennyei testek és földi testek."
1 Korintus 15:40.

Vagyis Istennek is van teste, csak nem egészen olyan az "anyaga", mint a miénk.
Jézus a feltámadása után már ebben a mennyei, megdicsőült testben jött le a tanítványaihoz. Ők azt hitték, hogy valami szellemet látnak, de azt mondta, tapogassatok meg, fogjatok meg....nem fog a kezetek átmenni a testemen....hozzatok valamit enni, mert továbbra is tudok enni.
Azért persze a mennyei test jóval többet is tud....pl. a falon átmenni, az univerzumban közlekedni......
Vagyis az az anyag, amelyet ma a materializmus feltételez nem létezik, vagy legalábbis nem úgy. Az anyag összetétele nem az, amit ők gondolnak.....lebontják az anyagot az általuk feltételezett legkisebb részecskékig, protonokig és neutronokig, de ezeket még soha senki nem látta.......
Ez csak feltételezés....és a biblia szerint hamis feltételezés.

Istenről egyetlen egy módon lehet objektív , a valósággal megeggyező ismeretet szerezni....az Ő Szelleme által.

" Nekünk azonban az Isten kijelentettte az Ő Szelleme által, mert a Szellem mindeneket vizsgál, még az Istennek mélységeit is."
1 Korintus 2:10.

Csak az ismeri Istent, aki rendelkezik Isten Szellemével, a Szent Szellemmel, mert a teljes világmindenségben nincs más személy rajta kívül, aki ismeri Őt, egyedül csak a Szent Szellem.
Minden más ismeret hamis, és csupán feltételezés,
A te Istenismereted hamis, téves. Nem mondom, hogy semmilyen ismerettel nem rendelkezel, mert magáról a zsidó kultúráról, az életmódjukról a rabbinikus iratokból és korabeli feljeygzésekből sok érdekességet tudhatunk meg, de Isten lényegét, az Igét emberi értelemmel nem lehet megragadni.
Azt írtad, hogy az akkori házak nem sok helyiséggel rendelkeztek, így a tisztátalan személy "elszállásolása" nem volt olyan egyszerű.

@Kitalátor (másként) gondolkodó: Folyt.

Egy olyan kultúra, amely Isten igéjén alapszik, mindenre talál megoldást, Isten igéje alapján alakították ki az életmódjukat. A tehetősebb családok megengedhették maguknak azt, hogy a házukkal egybeépítve egy másik házat is fenntartottak, kifejezetten a család női tagjai számára. Külön konyha, külön fürdő, külön szoba.....teljes külön berendezéssel. És ha a gyereknek másnap nem volt kedve iskolába menni és elég szemfüles volt, akkor ha senki nem vette észre, reggel befuthatott az anyjához, és így ő is tisztátalanná vált, sajnos nem mehetett közösségbe .....:-)
A törvény - bár elég szigorú, és ezt az ember a saját engedetlenségének köszönheti és nem Isten kiszúrása -, néha elég vicces helyzeteket is tudott teremteni.
A szegényebbek számára pedig egy szálló szerű építményt tartottak fenn, ahová arra a két hétre a nők beköltözhettek, és 2 hétig a többi nővel együtt élvezhették, hogy nincs házimunka.....minden hónapban 2 hét "nyaralás"......nem volt azért az olyan rossz....

Vagyis ismereteket tudunk szerezni, de Isten lényegét megragadni így nem lehet.
Lehetetlenség Őt megismernünk a természetes emberi tudásunk és elménk által. Ő ugyanis csakis és kizárólag a szellemen keresztül ad kijelentést Önmagáról.
És itt most nem a Szent Szellemre, Isten Szellemére gondolok, hanem a saját emberi szellemünkre......a szellemünkön keresztül tudjuk Istent megragadni, oda kapjuk az információkat Isten Szelleme által.

Csak van egy probléma......a bűn miatt az ember szelleme a halál állapotába került, ami pedig halott, nem képes reagálni, nem képes ismeretet befogadni.
Akinek Isten igéje bolondság, és úgy gondolja, hogy az Igével csak az emberiség agyilag elcsökevényesedett rétege tud jóban lenni, annak van egy rossz hírem:

" Érzéki ember pedig nem foghatja meg az Isten szellemének dolgait, mert bolondságok neki, meg sem értheti...."
1 Korintus 2:14.

Az érzéki ember az a lelki ember, akit nem a szelleme, hanem az akarata, az érzelmei és az értelme vezet.
Azt mondja az Ige, hogy az ilyeneknek bolondság az ige, és azért, mert hiányzik belőlük az a "képesség", hogy bekapcsolódjanak a menny körforgásába, halott a szellemük, vagyis tulajdonképpen egy csökkentett üzemmódban élnek, alapfokozaton, és ha ebben maradnak, ez az állapot nem képes a mennybe juttatni őket.

A szellemünk megelevenedésének a képességét is Jézus szerezte meg nekünk a kereszten, mert akiben nincs bűn, annak a szellem újra él, ugyanis a szellemet a bűn öli meg.
Vagyis aki igei módon megtér, annak Jézus engesztelő áldozatának köszönhetően a bűnei meg lesznek bocsájtva, az ezért járó jogos büntetést Jézus elrendezte, a szellemünk felszabadul a bűn terhe alól, és képes lesz a Szent Szellem által kijelentett dolgokat dekódolni a szellemén keresztül és az Istenről adott ismereteket befogadni.

Az Ige azt mondja, hogy azok Isten fiai, akiket Isten szelleme vezet, nem pedig azok, akik magukat annak gondolják. Akiket pedig Isten szelleme vezet, azok tudnak a Szent Szellem által imádkozni, vagyis nyelveken szólni.
Nem igaz, hogy ez csak a korai egyház tagjainak adatott meg, hiszen a szellemet nem vonta vissza Isten, ma is itt van, itt van a földön...Jézus maga helyett küldte el. Márpedig ha itt van, ugyanazoknak ma is meg kell lennie az igaz egyházban, mint az apostolok idejében!
Ma is lehet és kell is nyelveken szólni!
Én például a nyelveken szólás által tudtam megragadni azt, hogy milyen az, amikor valamit lélekből vagy szellemből teszek.
Pl. amikor olvasok,akkor az egy lelki tevékenység, mert az értelmemet és a gondolataimat használom. Amikor pedig nyelveken imádkozom, az egy szellemi tevékenység, amelyben az értelmem nem vesz részt, éppen ezért egy Krisztusban újjászületett ember képes valami olyanra, amire egy megváltatlan ember nem...egyszerre, párhuzamosan lelki és szellemi tevékenységet is tudok folytatni.
Ha olvasok egy könyvet, közben tudok szellemben imádkozni, anélkül, hogy a könyvben olvasottak megértése gátolva lenne, hiszen az értelmemre nincs szükség, amikor nyelveken szólok......ez egy fantasztikus dolog......

Vagyis miért nem fogadjuk el mások Bibliaértelmezését?
Mert mi a Hit Gyülekezetében - többségében - szellemi emberek vagyunk, éppen ezért minket személyesen Isten Szelleme tanít ....külön-külön foglalkozik mindegyikönkkel, már persze ha ezt igényli az ember, mert Ő Úriember, aki csak oda megy, ahová hívják és ahol szívesen fogadják....és persze ahol nincs bűn, mert Isten Szent és a tisztátalan dolgokkal nem vállal közösséget.

@Kitalátor (másként) gondolkodó: Folyt.

Ezért mondja az Ige:

"A szellemi ember azonban mindent megítél, de ő senkitől sem ítéltetik meg."
1 Korintus 2:15.

Hát ezért nem tudnak minket hamis igeértelmezésekkel megetetni és elfogadtatni azt velünk, mert szellemi emberek vagyunk és egyből átlátunk a hazugságon.
Én sok emberrel beszélgettem már itt, és jónéhányan "harcba " is szálltak velem, de arra még nem volt példa, hogy valaki a hit " csatáját" megnyerje ellenem.
Félreértés ne essék, nem magamat akarom fényezni, hanem arra akarok rávilágítani, hogy valóban szellemi ember vagyok, és a szellemi emberről azt írja az Ige:

" Mert ki érte fel az Úrnak értelmét, hogy megoktathatná őt? Bennünk pedig Krisztus értelme van."
1 Korintus 2:16.

Az a beszéd, amely által én szólok - és a közösségem többi tagjai is -, nem a miénk, úgy kaptuk.......és ez mindenkinek a rendelkezésére áll - sőt, ennél sokkal magasabb szinten is, én most egyenlőre itt tartok -, aki hajlandó Jézus keresztáldozatát elfogadni.......

Ma a világ sokmindent bolondságnak tart, de a legnagyobb bolondság az, ha nem veszünk arról tudomást, hogy Jézus mit tett meg értünk.....hogy meghalt azért, hogy élhessünk......hogy újra közösségünk lehessen Istennel.
Jogos lesz Isten ítélete azok számára, aki ilyen nagy kegyelmet figyelmen kívül hagynak?
Igen, jogos lesz, mert mit lehetne még többet adni a bűnösökért, Istenkáromlókért és azokért, akik kigúnyolják, kinevetik, káromolják Őt annál, mint amit Ő adott....a saját fiát áldozta fel értünk, személy szerint mindegyikünkért, és ezzel valami olyat kaptunk meg, amibe ha az ember belegondol, emberi értelemmel nem is képes felfogni:

Azt, hogy egy szellemi emberben ki is él és ki által is él?

Figyelj, mert nehéz lesz elhinni:

Ugyanaz a szellem él bennünk, aki teremtette a világot.......aki égitesteket adott, aki a vizeknek határt szabott, aki hegyeket és völgyeket formált, és benépesítette azt állatokkal és növényekkel.....aki a zebrák és tigrisek szőrzetének csíkozását úgy oldotta meg, hogy mégcsak véletlenül se legyen benne 2 egyforma......aki a virágok szirmait millió variációban helyezte el és mindegyiknek külön illatot adott.....aki emberek milliárdjait úgy teremtette meg, hogy 2 egyforma ne legyen benne se külsőleg, se belsőleg, és akiknek egy külön személyazonosítót, ujjlenyomatot is adott.......
Isten úgy teremtette meg a világot, olyan védjegyekkel látta el, hogy még csak véletlenül se jusson az az eszedbe, hogy ez csak úgy a semmiből lett......minden emberi értelmet és intelligenciát meghaladó tervezés áll mögötte.

Ugyanaz a szellem él bennünk, aki fenntartja a világot.......aki megszünteti a világot.....aki Jézus Krisztust kihozta a sírból, a halálból!

Ezért ennek fényében nem beképzeltség, ha azt mondom, amit Pál apostol:

" Úgy gondolom, bátor lehetek némelyekkel szemben, akik úgy gondolkodnak felőlünk, mintha mi test szerint élnénk."
2 Korintus 10:2.

@Kitalátor (másként) gondolkodó:

"Amióta az emberré lett Istent koncepciós eljárásban kínhalálra ítélték és kivégezték, azóta nincs az az emberi bíróság, amelynek ítélete megbízható és igazságos lenne."

Ha hiszel abban, hogy a Sátán nem az igazság, nem a kegyelem, nem az irgalom, és nem az ember támogatója, igazad van. Minden emberi akarat mögött szellemi valóság van. Amennyiben az ember nem fogadja el Jézus keresztáldozatát, mégha nem is képes szembesülni azzal a ténnyel, hogy az akarata irányított, ez így van. Evilág istene jelenleg a Sátán, ezért a megváltatlan emberek akarata az ő irányításától nem mentes.
De azért van valami, amit érdemes figyelembe venni, mégpedig az, hogy Jézus konkrét céllal érkezett a földre, amelynek egyik lényegi eleme, hogy meghaljon.
Ő saját akaratából azért jött, hogy meghaljon.....

" Azért a világba bejövetelekor így szólt: Áldozatot és ajándékot nem akartál, de testet alkottál nekem,
Égő és bűnért való áldozatokat nem kedveltél,
Akkor mondám: Íme, itt vagyok ( a könyv fejezeteiben írva van rólam ), hogy cselekedjem, oh Isten, a te akaratodat."
Zsidókhoz írt levél 10: 5-7.

Mivel a bakok és bikák vére végleges megoldást nem tudott az embereknek adni a bűntől való megszabadulásra, és mivel

"...vérontás nélkül nincs bűnbocsánat."
Zsid. 9:22.

Jézus maga jött el, hogy a vérét - amelyben nem volt bűn, ezért elfogadható a bűnök bocsánatára -, odaadja értünk, bűnösökért, hogy az Ő halála által - amely helyettesíti a mi halálunkat - életet adjon nekünk.

Ézsaiás könyvében ezt olvassuk, kb. 700 évvel Jézus születése elött:

" ....és száját nem nyitotta meg, mint bárány, mely mészárszékre vitetik....."
Ézsaiás 53:7.

Amikor Jézust a szanhedrin elé vitték, hogy bebizonyítsák bűnösségét, a főpap azt kérdezte:

- Semmit sem felesz-e? Micsoda tanúbizonyságot tesznek ezek ellened?
Jézus pedig hallgatott.
Máté 26:62-63.

Ha valakik ismerték a próféciákat, akkor azok a farizeusok voltak....pontosan azok, akik bár kívülről fújták a törvényeket és a prófétai előrejelzéseket - egy zsidó fiú 12 éves korára szinte a teljes Tórát kívülről tudta -, mégsem ismerték fel Jézusban a Szabadítót. Bár minde előrejelzés - több száz - pontosan stimmelt, nem voltak képesek a történéseket a személlyel azonosítani.
Ilyen a vallás......vakká tesz.

"...mert a betű megöl, a szellem pedig megelevenít."
2 Korintus 3:6.

Aki nem a Szent Szellem kijelentése által értelmezi Isten igéjét, hiába olvassa a Bibliát, hiába kutatja az Igét, továbbra is a halál állapotában van.......ahogy a farizeusok is....egy ilyen éles helyzetben ekkorát tévedni, és nem akárkik tévedtek!

Pilátus, egy római helytartó, aki nem ismerte az Írásokat, egy világi ember volt, mégis többre jutott, mint a farizeusok, mert neki feltünt valami:

" És nem felelelt neki egyetlen szóra sem, úgyhogy a helytartó igen elcsodálkozott."
Máté 27:14.

De miért csodálkozott a helytartó?

Ez a bűnbeesés történetéből világosan kirajzolódik.

Amikor az első emberpár bűnbe esett és Isten meglátogatta őket, azt kérdezte Ádámtól:
- Talán ettél a fáról?
Ádám pedig ezt felelte:
- Az asszony, akit mellém adtál, ő adott nekem arról a fáról, úgy ettem.

Akkor az asszonyhoz fordult:
- Mit cselekedtél?
- A kígyó ámított el engem, úgy ettem.

A bűnbeesés következtében az ember személyiségében egy óriási változás állt be, egyik pillanatról a másikra......az általa elkövetett hibák, bűnök alól elkezd felmentést keresni. A felelősségét megpróbálja másra hárítani, és ha teljesen nem is tudja magát tisztára mosni, mindenképpen enyhítő körülményeket keres a saját bűnei következményeinek az enyhítésére.
Ha mondjuk elkésünk egy fontos tárgyalásról és a főnök ezért behívat, mit csinálunk? Elkezdünk közbenjárni az érdekükben és minden enyhítő körülményt azonnal felsorolunk, ahelyett hogy egy szóval elintéznénk:
- Elnézést.

" Az embernek minden útja igaz a maga szemei előtt, de a szívek vizsgálója az Úr."
Példabeszédek 21:2.

" Mert semmit sem tudok magamra, de nem ebben vagyok megigazulva, aki engem ugyanis megítél, az Úr az."
1 Korintus 4:4.

Amennyiben az ember dönthetné el, hogy bűnös-e vagy sem, nem ítélné el magát, mert maga felé hajlik az ítélete. De mivel mindannyiunkat egy rajtunk kívülálló személy, az Úr fog megítélni, így az Ő ítélete nem szubjektív, hanem objektív lesz, részrehajlás nélküli, és a megítéltetésünk alapja, mércéja az Ige lesz.

Jézus viszont nem tett ilyet!
Nem kezdte magát mentegetni, és ha azt is figyelembe vesszük, hogy ráadásul nem is volt bűnös - ami Pilátus elött is egyértelmű volt -, még inkább okot ad a megdöbbenésre, hiszen itt a tét az volt, hogy keresztre feszítik-e vagy sem!
Neki viszont el kellett azt érnie, hogy keresztrefeszítsék!
A farizeusok is azért adták át Jézust a rómaiaknak, mert Isten törvénye alapján nem ítélhették volna el jogosan, és tisztában voltak azzal, hogy a törvény megszegése, egy ártatlan ember kivégzése átkot hoz az életükre.

@Kitalátor (másként) gondolkodó: Folyt.

De mégis mi történt volna akkor, ha Jézus válaszol, elkezd tényszerűen beszélni, és elmondja az igazságot?
Nem tudták volna halálra ítélni, így ezt nem tehette meg.
Amikor Jézus elé a farizeusok egy házasságtörésen kapott asszonyt vittek, hogy megkövezzék, Ő egyetlen mondatával meghiúsította ezt:
- Az vesse rá az első követ, aki nem bűnös.
Megszégyenülve ment el mindenki.
És miért?

Mert az igazság beszédében, az Igében hihetetlenül nagy erő koncentrálódik!

" Mert az Istennek beszéde élő és ható, és élesebb minden kétélű fegyvernél és elhat a szívnek és léleknek, az ízeknek és velőknek megoszlásáig, és megítéli a gondolatokat és a szívnek indulatait."
Zsid. 4:12.

Isten igéje világosságra hozza az emberek belső természetét. Ahogy kimondta a farizeusoknak azt az egy mondatot, az igazság behatolt a személyiségükbe és bizonyosságot adott nekik arról, hogyha ezt a nőt halálra ítélik, saját magukkal is ezt kellene tenniük, met ők sem különbek, bár annak tartották magukat.
Az igazság beszéde olyan mélységekben megítéli a hamisságot, hogy elnémítja és bezárja a vádló szájakat.

Az igazság ellen nincs törvény!

" Mert semmit sem cselekedhetünk az igazság ellen, hanem csak az igazságért."
2 Korintus 13:8.

Jézus azért maradt csendben, hogy Neked és nekem és sok más embernek élete lehessen....
Sokszor akarták már Őt korábban is elfogni, de sosem tudták, mert még nem jött el az Ő ideje, és az igazság beszédével sakkban tartotta a gyilkos szándékokat.

" Hallgattak és figyeltek reám, és elnémultak az én tanácsomra.
Az én szavaim után nem szóltak többet, s harmatként hullt rájuk beszédem."
Jób 29:21-22.

Még a Gecsemáné kertben is, ahová a farizeusok elküldték a katonákat, hogy fogják el Jézust, az Ő beleeggyezése nélkül ezt nem tudták volna megtenni, mert amikor megkérdezték tőle, hogy te vagy Jézus? A válaszra, hogy Én Vagyok, minden katona földre került. Isten dicsőségében az ember földi teste nem tud állva maradni. Ha Jézus ott elkezd párbeszédbe elegyedni velük, még felkelni se tudtak volna, nem hogy Őt elfogni!

Jézus engedte hogy elfogják......és engedte hogy keresztre feszítsék, mert ez volt Isten tökéletes akarata......Amit az ember az Istennek való engedetlensége által elveszített, azt Jézus az engedelmessége által visszaszerezte. Az ember jövője sikerének a kulcsa, az Istennek való engedelmességben rejlik.

" És tökéletességre jutván, örök üdvösség szerzője lett mindazokra nézve, akik neki engedelmeskednek."
Zsid. 5:9.

Az üdvösségünk Istennek, Jézusnak és a Szent Szellemnek való engedelmességünkhöz van kötve!
Ha Jézus azt mondja : Térjetek meg! -, akkor nem kell azt kérdezgetni, hogy miért.......azért, mert Ő mondja! Ő, aki nagyon nagy árat fizetett a mi életünkért....az, aki a saját bőrén tapasztalta, milyen nagy árat is kell fizetni az engedetlenségért.

Isten egy fantasztikus mentőakciót tervezett meg az emberiség számára. Arra játszott rá, ami a bűnös ember legnagyobb erössége......hogy az igazat ki fogja magából vetni, elfogja utasítani, megfogja ölni.
A sötétség erőit úgy győzte le, hogy megengedte nekik, hogy hűek lehessenek önmagukhoz.....
Egyszerűen zseniális.....

És bár a Sátán még kárörvendő módon odaszólt Jézusnak a kereszten:

- Ha Isten Fia vagy, szállj le a keresztről!
- Másokat megmentett, saját magát pedig nem tudja!

De 3 nap múlva az arcára fagyott a mosoly, mert egy olyan hírt kapott, amely alapjaiban megdöntötte a sötétség birodalmát:

- Jézus vérében nincsen bűn.....tiszta.....szent......feddhetetlen.....
Olyan a vére, amely képes bűnbocsánatot adni az embereknek...azoknak, akik felett eddig mi uralkodtunk......akiket a bűn által rabságban és megkötöttségekben tartottunk.
Most mi lesz?

Az lesz, hogy Jézus a világ egy újabb hazugságát leplezi le, mert nem igaz az, hogy a halál az élet része, mert a halált legyőzve, visszajött onnan.

" Én, aki igazságban szólok, elégséges vagyok a megtartásra."
Ézsaiás 63:1.

Fogadd el Jézus keresztáldozatát, az Ő vérét, amely érted is kiontatott......