Pornográfia és az internet pontosan ugyanúgy szabadítja fel a Férfiakat, ahogy a fogamzásgátló tabletta és abortusz tette és teszi szabadabbá a nőket hetvenes évek óta. Az embereknek joguk van saját testükkel azt csinálni, amit csak akarnak. Pornográfia nem tesz mást, mint felszabadítja a Férfiakat a nők szexuális hatalma alól. Az internet lehetővé tette, hogy manapság bárhol, bármikor elérhető legyen számunkra a pornográf tartalom: ingyen és korlátozások nélkül.
huffnagel.blog.hu/2013/09/20/a_porno_szabadsag

" a férfiak egy ötöde inkább a pornót választja, mint egy intim kapcsolatot."

A maradék nyolcvan százalék közül pedig intim kapcsolat alatt 10 % fizikai erőszakot ért, 35% verbális erőszakot, 25 % virtuális kapcsolatot és akad 10% aki fizikailag is alkalmas közösülésre.
Viszont az utóbbi 10 %-ból is csak 0,00000000001% (~1 db férfi) való hozzád.

@Huffnágel Pista:

"Pornográfia nem tesz mást, mint felszabadítja a Férfiakat a nők szexuális hatalma alól."

Elmondom neked, hogy te miért nem tudsz teljesen bedőlni a saját propagandádnak.
Fogadunk?
Idesüss.
Lényegileg mindegy, hogy az ágyadban vagy az agyadban van az, akinek a hatalma alatt állsz, egyértelműen uralkodik rajtad.
Ha agyilag vagy kontroll alatt, jobban irányíthatóvá válsz, mintha csak az ágyban lennél "idegenszívű erő" hatalma alatt.
Vágod csaje?

Szerintem van egy csomó tök jó on-line biblia magyarul, pl: www.biblia.hu/biblia_k/k_18_31.htm, vagy szentiras.hu/KNB/J%C3%B3b31 --
Bár a blog a külalakjának magas színvonala, meg az írások sem hagynak túl sok kétséget afelől, hogy melyik egyház/gyülekezet áll a blog - vagy blogíró - mögött... :) (Túl profik a bejegyzések, és még a helyesírás is sokkal jobb, mint a blogoszférában megszokott.)

Először meg csak néztem, amíg csak az infógrafika "Pornó az agy" felirata töltődött le, hogy hova keveredtem, de aztán megnyugodtam, ez nem az... :)

@Huffnágel Pista: Én például inkább nem akarok fölszabadulni a feleségem "szexuális hatalma" alól, más nő meg nem tud a "hatalma" alá vonni... vagy hogy egy klasszikust idézzek: az éhes disznó álmodik makkal.

@huKKK: "ágyadban vagy az agyadban" ez csúcs, ott a pont! :)

@I_Isti:

"Létezik a két nem között a nemi vágynál és a barátságnál sokkal mélyebben gyökeredző, spirituálisan magasabb szintű vonzás, amivel szemben még a legelvetemültebb, megátalkodott MGTOW is védtelen.

A túléléshez ugyanis minden Férfinak szüksége van a női energiára, egy nő visszajelzésére és figyelemére. Enélkül elveszíténk minden motivációnkat, hitünket, és nem élhetnénk teljes életet.

Tárgyakkal vesszük körül magunkat, egyre messzebb távolodva a természettől, és ha elszakítjuk az utolsó szálat is, ami a nőkön keresztül összeköt bennünket az Univerzummal, akkor pont a legfontosabbról mondanánk le. EGY nőre éppen ezért nekünk Férfiaknak mindig szükségünk lesz. A dolog így van kitalálva. Így tökéletes.

Figyeljük csak meg. Pont akkor, amikor már úgy érezzük, végre sikerült kizárnunk az életünkből minden, de tényleg minden nőt, akkor fog minket a Teremtő azzal megtréfálni, hogy betoppan életünkbe a Múzsa.

Egy nő, akit nem mi választunk, hanem ő választ minket.

Egy nő, aki számára pont azért leszünk hallatlanul érdekesek és fontosak, mert nincs szükségünk nőre.

Minden ellenállás felesleges, a Múzsa ugyanis az MGTOW élet jutalma.

A nő, akivel nem kell összeköltöznünk, nem kell dugnunk, meghívnunk, eltartanunk és elmenni vele vásárolni, mégis ragaszkodik társaságunkhoz.

A nő, aki még a legdurvább nőszapuló litániánkat is képes szemrebbenés nélkül, mosolyogva végighallgatni.

A nő, akit a Jóisten is Huffnágel Életmód magazin olvasónak teremtett.

A múzsa rendszerint egy fiatal, rendkívül vonzó lány, akit pont ártatlansága és őszinte érdeklődése tesz alkalmassá a Múzsa szerepre. Amikor felbukkan az életedben, azonnal felismered.

Onnantól aztán erőt ad a mindennapi küzdelemhez, támogat és elfogad. Azt veszed észre, hogy segítségével sokkal eltökéltebb leszel, és jobban tudsz koncentrálni feladataidra.

Ha a nehéz percekben rá gondolsz, mindenre képes leszel. Ami a családapának a pénztárcában hordott fénykép a lányáról vagy a feleségéről, a magad útját járva az lesz számodra a Múzsa.

Mindig veled van, segít, ápol, és távol tartja a rossz szellemeket. Ha igaz a mondás, miszerint egy Férfi ereje a mellette levő nő mosolyából fakad, akkor fokozatosan igaz ez az MGTOW Férfi esetében. Ha sikerül rendszeresen mosolyt varázsolnunk Múzsánk orcájára, akkor a Nemek Harcában legyőzhetetlen harcosokká válunk."

huffnagel.blog.hu/2014/11/04/az_egyetlen_no_akinek_helye_van_egy_mgtow_ferfi_eleteben_a_muzsa

Nem tudom, te mennyi idős vagy és hány éves a feleséged, de gondolom, majd a válaszodból kiderül.

Én 47 vagyok, a kis múzsám pedig 23 éves...Just saying.

FOGADJ ÖRÖKBE EGY DIÁKLÁNYT TE IS!!!!!

@Huffnágel Pista: Ja, most jöttem rá, hogy a "Hufnágel Pistaság" az abszolút lúzerségnek szinonímája, sőt, fokozott verziója, hiszen a Géza egy lúzer, sőt, a lúzerek lúzere, de ennek ellenére Mézga Gézáné született Rezovits Paula mégis őt választotta. Pedig választhatta volna a Hufnágel Pistát is. Namost hogyha Géza egy lúzer, akkor mekkora lúzer lehet a Hufnágel Pista, hogy Paula mégis inkább a Mézga Gézát választotta?

@I_Isti: Ez a te olvasatod.

Mi többiek meg mind tudjuk azt, hogy Paulának egy fikarcnyi esélye sem volt arra, hogy ekkora seggel és pofával, ezzel a bántalmazó személyiséggel valaha is hozzá tudjon mennyi egy olyan alfához, mint Huffnágel Pista.

@Huffnágel Pista:

"A túléléshez ugyanis minden Férfinak szüksége van a női energiára, egy nő visszajelzésére és figyelemére. "

Szerintem Ön a túlélés alatt nem a túlélést érti.
Magyarok vagyunk, beszéljünk magyarul.
Nevezzük nevén a dolgokat.
A meleg legyen meleg, a buzi legyen buzi.
A túlélés legyen túlélés, az utódnemzés meg utódnemzés.
A magyar nyelv a többjelentésű szavak miatt egyébként is elég félreérthető, kiváltképp így
netírásban,
ahol a bötü gyakran eldugja a valós tartalmat, szellemiséget, az értelmezésre pedig rányomja a bélyegét az értelmező pillanatnyi lelki állapota is.
Nyelvújítónak már nincs fölvétel.
Szebb jövőt!

@Huffnágel Pista:

Hogy teljes legyen az
ökörség,
fűzzük hozzá, hogy hufnágelpistiben csak egy fogyatékosság találtatott.
A szerénység.

@Huffnágel Pista:

Nagyon böcsülje meg magát itt, mert én az én blogomban még rokonokat is tiltottam/töröltem amikor ingyér akarták reklámozni nálam hasonló nemzetrontó ökörségeiket.
Maga vagy rokona az Orbánúrnak, vagy a posztírónak, hogy ekkora baromságokat elťűrnek Önnek.
Ne éljen vissza a kapcsolataival!
Vér és becsület!

@huKKK:

Az infografikád hatására összedobtam egy ilyet:

huffnagel.blog.hu/2015/02/16/a_feministak_minden_otodik_not_bantalmaznak_hazugsaga_egyre_jobban_teljesit

Mi a véleményed, kedves huKKK?

@Huffnágel Pista: Hú, figyelj má'! Ha nem állsz szóba nőkkel, akkor ezzel elismered a nemzetközi feminista összeesküvés tevékenységének a sikerét! A másik meg, hiába-hiába állítod azt, hogy nem akarsz női praktikák által leuralt pasi lenni, ha önmagában a digitális szex is egy olyan női praktika, aminek a segítségével a gonosz feministák uralkodnak rajtad, és távvezérlik a gondolkodásodat!
(Egyébként van igazság abban, amit írsz, de szvsz az igazi férfi lételeme a teljesítmény: elsősorban saját magának, aztán az útjában álló nehézségeknek, aztán a mások útjában álló nehézségek legyőzése. A pornó pedig pont erre a teljesítményre való képességet veszi ki a férfilélekből.)

cáfolja meg a statisztikát, akinek két anyja van! A pornó mindig jobb egy hülye, hisztis, követelező nőnél! :-)

Kinek mi köze mások szexuális szokásaihoz?

Ha valaki úgy gondolja, hogy pornót néz, akkor nézzen.

Mi ez a "Cáfold meg a statisztikát" marhaság?
A statisztika az élet nagyobb volumenű jellemzőit mutatja.
Ha sokan pornót néznek, akkor az az élet. El lehet gondolkodni rajta, hogy miért van úgy, de attól még az a helyzet.

Különben is, hogyan lehetne változtatni rajta?
Ha egy férfinak nincs nője és nem is tud szerezni, akkor mit tegyen? Hogyan cáfolja a statisztikát?
Ez nem olyan, hogy veszek vagy nem veszek, választok, vagy nem választok valamit.

@Nahoten: Mégis ki erőlteti rád a pornót? Miért ne tudnál változtatni rajta? A statisztikák szerint a pornó éppenhogy nem az élet, hanem a kapcsolatok halála...
Ha egy férfinak nincs nője, akkor próbáljon meg olyan férfivá válni, akivel szívesen él valaki egyútt.
Ez pont olyan, hogy választasz valamit.

@rtp987: na itt a fő baj, vagyis a férfi próbáljon meg olyan férfivá válni... a nő meg úgy jó, ahogy van, ugye?
a nagy lófaszt!
egyébként a pornó nézés nem függ a kapcsolattól, kapcsolatban lévők közt is simán van rá kereslet. Ez egy alapvető szórakozása lett a vegetatív idegrendszernek.

@blöff: Úgy-úgy, tesó. Én azt szoktam erre mondani, hogy a nőknekj rá kellene ébredniük, hogy kb egy évtizede ők csak maximum másodikak lehetnek egy Férfi életében. Mert az első, akár hogy is szépítjük, az a pornó.

Isten tudja, hány olyan Férfi lehet, aki csak úgy tud egy analóg nővel elélvezni, hogy közben egy (vagy több) sokkal kiky-bb digitálisra gondol annak érdekében, hogy el tudjon élvezni? Külsö jele nincs, hát Istebem, becsukta a szemét, az nem látszik, hogy belül elindult a legutóbb talált izgató jelenet vetítése?

A buta nők meg ebből egyelőre még semmit nem vesznek észre. Mondjuk azért a fenti infografika elég beszédes, de nem hiszem, hogy elegendő lenne ahhoz, hogy a nők visszavegyenek a nagy arcukból.

Anyway, ha befektető lennék, én most semmi mást nem vennék a macskakkaja meg a vibrátor részvényeken kívül :) :) :)

@rtp987:
Miért kellene változtatni a pornó nézésen?
Nem tilos. ha valaki azt választja, az alapvető joga.

Nem mondhatja meg senki egy idegen embernek, hogy milyenek legyenek szexuális szokásai. Ez alapvető emberi szabadság jog.

Személyes véleményem szerint a szexualitás minden egyén életében először olyan, mint egy üres lap. Minden szexuális tartalmú kép, benyomás, vagy érzet nyomot hagy lelkünk, vagy szexuálpszichénk ezen üres lapján. De nemcsak nyomot hagy, hanem egyúttal befolyásolhatja is szexuális beállítottságunkat, ízlésünket.
Ezért (is) veszélyes minden szexuális tartalmú kép, látvány, vagy szó, bármilyen külső információ, vagy benyomás, amely szexuális tartalommal bír. Ugyanis rendkívűl mély nyomot hagy, és olyan szinten változtatja meg az egyén szexuális ízlésvilágát, amit később igen nehéz "újraírni", ha az ember ezt mégis szeretné megtenni.
Szerencsés esetben ez a tiszta lap érintetlenül megmarad, amíg az illető házasságot nem köt. Miután megtalálta élete párját, közösen fedezik fel ezt az új világot, és "egymás lapjaira írnak". Közösen formálják egymás szexualitását, ami így aztán idővel egyedülállóan harmónikussá, meghitté és kiegyensúlyozottá válik.
Ezért (is) tartom szerencsésnek, ha valakik szűzen lépnek be egy házasságba. Nekik van meg igazán az esélyük arra, hogy összehangolt, harmónikus és elégedett szexuális életet éljenek. De annak sem könnyű, aki pornóval táplálja szexuálpszichéjét. Olyan mély beidegződéseket "kódol be" magába, amik tönkreteszik az életét, sorsát, majdhogynem lehetetlenné téve bármikor is egy életre szóló társsal való szexuális összehangolódást.
Akik több kaland után lépnek házasságba, gyakran keresik korábbi szeretőik szexuális szokásait partnereikben. Az ő lapjuk, nem tiszta, valakinek a "nyomai" már felfedezhetők rajta. Nagyon nehéz a régi beidegződéseket törölni, vagy újrakódolni. Nekik ezzel a feladattal is meg kell bírkózniuk, hogy házasságukat ezen a területen is harmónikussá tudják tenni.
Ezért mindenkinek azt tanácsolom, hogy -amennyire a mai világban lehetséges -védje szexuálpszichéjét minden külső, szexuális vagy erotikus tartalomtól, vagy befolyástól.

A fenti statisztika azért érdekes, mert szinte bármit be lehet illeszteni a pornó kifejezés helyére, és ugyanúgy igaz lesz... minden készterméke a mai társadalomnak ész nélkül fogyasztva károkat okoz. A legnagyobb kárt persze a vallási fanatizmus, ami erőszeretettel használ fel ilyen statisztikákat törvényei igazolására. Ilyen értelemben majdnem mindegy, hogy pornót nézünk, vagy gyülibe járunk megfelelni ilyen elméletek hirdetőinek, a végeredmény egy elcseszett élet... ha azonban megtanulunk élni - megélni, jól élni dolgokkal, akkor a pornó is csak egy örömforrás marad, amiről hamarosan elterelődik a figyelmünk. Szokták hasonlatként hozni, hogy az oxigén rövid távon elengedhetetlen az élethez, hosszabb távon azonban öregedéshez, halálhoz vezet. Ez nekem azt tanítja, hogy ne elméleti síkon mozogjunk (és tiltsuk be a levegővételt), a pornó megállíthatatlan, arra törekedjünk, hogy valami többet mutassunk fel, valamit, ami elvonja a fiatalok figyelmét a fogyasztásról, vagy ha nincs mit felmutatnunk, akkor baromira húzzunk el a sunyiba a statisztikáinkkal együtt... semmi szükség a törvényre, meg a törvény örökös igazolására, mutassál valami többet ember!

@Huffnágel Pista:
Dicsértessék, Tisztelendő úr.
Köszönöm reakcióját.
Megtisztelne ha elmondaná, vagy pedagógiailag rávezetne mit értett
infografika
alatt a relatív, mihaszna soraimban.
Köszönöm megértését, türelmét.
Isten óvja Önt és kedves hozzátartozóit!

@blöff:
Téved, maga randa nőgyűlölő.
Fujfujfuj.

@Péterúr:

Hallja, maga nagyon jóérzést okoz a magamfajtának.
Kedvem lenne gyertyát gyújtani.

@Péterúr: Ne haragudj, de ezen már túl vagyunk! Itt már nem az a kérdés, hogy tiszta lap, meg ki mit ír rá, hanem az, hogy az összesározott, összefirkált lapok próbálják meg megmagyarázni azt, hogy miért _nem_ jó tiszta lapnak lenni...

@Nahoten:

Elnézést, de az első két mondata között ellentmondást vélek felfedezni.
Olvassa újra önmagát és ön is rá fog jönni.
Szívesen.
Nincs mit.

@deepforest88:

"A legnagyobb kárt persze a vallási fanatizmus, ami erőszeretettel használ fel ilyen statisztikákat törvényei igazolására."

Torkánál ragadta meg a problémát!
A statisztikával egyébként sem árt vigyázni,
mert ha a hivatal megszámol 1000 székrekedéses és ezer hasmenéses polgárt,
akkor közli, hogy az átlagolás elve alapján mindenki egészséges.

Pedig mindenki nyakig van a

@blöff:
"Ez egy alapvető szórakozása lett a vegetatív idegrendszernek."

Ha akad akár egyetlen cáfolat,
akkor az
az általánosítását hitelteleníti.
Ez a mondata egy alulról jövő spontán civil kezdeményezés a közvélemény kisajátítására.

Ez jött imélbe:

"heptakontanonaéder

@huKKK:
Viszont a Pont Jépégé nevű hitves ebbe a (......) életbe nem fog egy szál (.......) (........) az utcára a saját házadból, nem fog gyerek- és nőtartást kifacsarni belőled és adott esetben nem juttat börtönbe CSBE, nemi erőszak (Damu Roland!) vagy pedofilia vádjával!"

Már elnézést, Bruderkám.
Nem lehetett volna ezt magyarul?
Obszcén helyett?
Leesett volna a karikagyűrű?
Az én blogomban is illiberális demokrácia van etéren, s nem tűrök szabadszájúságot mástól, csak magamtól.
Azért van egy erkölcsi
nemzeti minimum Tisztelt Hölgyeimésuraim, kedves Barátaim.
Tessék kiköpni a fogalmazásgátlót!

1. Ez nem az én blogom
2. Én se szívelem a vallásokat, bigottságot, prüdériát
3. De legjobban a kontrollálatlan, értelmetlen trágárságot rühellem.

Ne hozzon többet ilyen helyzetbe, hogy hosszú perceim mennek el mire kisilabizálom
ártatlanul üldözött palesztin szabadságharcos mivoltának folyományait.
Magának se biznic az, ha a papirkosárnak dógózik.
Három szóval kevesebbet ír mondatonként, oszt maga is hamarább végez nem?
Szebb jövőt!

@deepforest88: hozzászólásodból én csak annyival tudok egyetérteni, hogy minden ember függ valamitől, valaminek alárendeli magát, de hogy minek, az már az ő választása. Aki hívő, az valóban alárendeli magát bizonyos törvényeknek, de aki pornót néz, az is választ. Ha józanul megnézi az ember a mai családok állapotát, és azt, hogy a házasságok mekkora része végződik válással, és ehhez hozzáveszi azt, hogy a pornó milyen elterjedt a férfiak között, a minimum az, hogy elgondolkodik, nincs-e a kettő között összefüggés. Én ezen az alapon nem tudom elhinni azt a propagandát, hogy a pornót is lehet szabadon, a következményeitől függetlenül az életmód részévé tenni, hiszen akkor a mai pornótársadalomnak a boldogság szigetének kellene lenni. Abban talán egyetértünk, hogy nem az. Ha viszont az igazi hívők között olyanokat látok, akik bár alárendelték magukat törvényeknek, és lemondtak olyan pillanatnyi testi örömökről, mint a pornó, de cserébe 20-30-40 éves házassági évfordulókat ünnepelnek, unokáik vannak, akkor én azt igazi teljesítménynek veszem, és példaértékűbb, mint a mai férfiideál.

@Catan: az a fajta gondolkodás, amit képviselsz látszólag nagyon józan, és megfelelő értékrendeken alapszik... egyetlen baj vele, hogy teljesíthetetlen. A pornó és társai természetesen károsak, de mivel harcolsz ellene? Az nagyon kevés, hogy megmondod az embereknek, hogy jaj lesz nekik, ha pornót néznek, ráadásul ez így önmagában nem is igaz (akkor lesz belőle bajuk, ha benne ragadnak, ez pedig mindenféle híreszteléssel ellentétben nem automatikus)... a probléma nem a pornó, hanem az az állapot, amikor nem találsz más örömforrást a pornón kívül. És ebben óriási felelőssége van azoknak, akik szerint márpedig van igazi öröm, igazi érték ebben a világban... Hol vagytok? Hova bújtatok el? Az megint nem segít, ha felhoztok példákat, hogy bezzeg ők már negyven éve házasok, és baromi jó nekik: egyrészt honnan tudjam, hogy tényleg olyan jó nekik? (sokszor érdekes dolgok derülnek ki utólag ezekről a házasságokról) Másrészt mi van, ha jókor voltak jó helyen, jó mintát hoztak magukkal, lehetőségeik voltak, de a legtöbb ember ezt nem mondhatja el magáról. Én nem tudok örülni annak a pár túlélőnek, aki mentőcsónakot talált magának, ha közben egész generációk süllyednek el, és a mentőcsónakban ülők csak annyit tesznek, hogy néha feldobnak egy-egy ilyen statisztikát, hogy lám-lám, a pornó tönkretehet... ez kb annyit ér, mint megfogalmazni, hogy a hideg tengervíz nem egészséges hosszabb távon, főleg, ha elsüllyedsz benne. :) Én az az ember vagyok, aki kilépett ebből a mentőcsónakból, mert baromira irritált az ott ülők önelégültsége. Ha nem tanulok meg vízen járni, akkor az egész túlélésnek semmi értelme... arra jó csupán, hogy bizonyos embereknek megélhetést biztosít az erkölcsi törvények hirdetése. :)

@deepforest88: Egyetértek azzal, hogy az igazi problémát nem a pornó jelenti, hanem az az állapot, amiben az egyetlen örömforrást ez jelenti. Őszintének tartom a hozzászólásod, és arra kérlek, hogy ne vedd önelégültségnek azt amit most leírok (annak ellenére, hogy szerintem is nagyon nagy probléma, hogy sokan úgy hirdetnek keresztény értékeket, hogy abból nem sok látszik az életmódjukban). A Biblia szerint az egyetlen mód, hogy meglehessen szabadulni a pornóból és más bűnökből, az a megalázkodás és a bűnösség elismerése, és annak elismerése, hogy Jézus Krisztus ezekért a bűnökért halt meg, majd ezt követően feltámadt. A Biblia szerint aki ebben hisz, bűnbocsánata és örök élete van. Ez egyébként akinek tényleg megvan, az nem lesz önelégült, hanem végtelenül hálás. Aki valóságosan meghozza ezt a döntést, annak életében egy természetfölötti belső átalakulás megy végbe, amit a Biblia újjászületésnek hív, és egy új természete lesz, amelyben nincs meg a bűn iránti kívánság (harca persze lehet a bűn ellen, sőt a Biblia olyanról is beszél, hogy az embernek sok esetben szellemi lényektől, démonoktól kell megszabadulnia, hogy szabad legyen, például a pornótól, amelyről továbbra is nagyon nehezen tudom elhinni, hogy önerőből szabályozni lehetne. Legalábbis ez az emberek nagy részének nem sikerül). Mert a valódi probléma az, hogy az ember egy bűnös természettel születik meg, amely képtelen a jó megcselekvésére (akkor is, ha tudja mit kellene tennie), ilyen módon igaz amit írsz, hogy lehetetlenség önerőből betartani az erkölcsi törvényeket, ebből maximum vallásos képmutatás lesz. Az azonban kihagyhatatlan ebből, hogy ez az ember személyes döntése alapján történik meg, ha a fent vázolt egyetlen megoldást (amit természetesen nem én találtam ki, de nem is egy egyház, hanem maga a Biblia) elutasítja, akkor ő fogja viselni a bűnei következményét, amelyért pedig Jézus meghalt. "Aki hisz, üdvözül"- mondja a Biblia. A probléma az, hogy ma tömegméretekben lázadnak ezek ellen az igazságok ellen, véleményem szerint a generációk elsüllyedése ennek a következménye. A példáddal élve, ha valaki a mentőcsónakból mentőövet dob neked, és te nem fogadod el, hanem mondjuk azt mondod, hogy miért nem segítesz máshogy, akkor nem hibáztathatod a csónakban ülőt, ha megfulladsz. Isten ugyanezt tette, mentőövet dobot a Fia, Jézus által, aki ezt elutasítja, megteheti, de jogosan nem hibáztathatja Istent. Ha viszont az ember hozzáállást vált Isten felé, az addig lehetetlen dolgok lehetségessé válnak, így a jól működő család is. Én ilyen családokra hivatkoztam, ilyenben élek én is, ezért tudom azt írni, hogy ez működik. De csak Isten természetfölötti ereje által, különösen a mai világban.

@deepforest88: A mentőcsónakban ülők ezerszer elmondták, hogy emberek, süllyed a hajó, ezerszer elmondták, hogy föl kell venni a secumar-t, és be kell szállni a mentőcsónakba akkor is, ha hideg van benne, akkor is ha kényelmetlen, akkor is, ha a mentőcsónak parancsnokának kijelölt tiszt nem szimpatikus, akkor is, ha nem látszik, hogy a hajó el fog süllyedni, mert a hajó garantáltan el fog süllyedni.
Mert máshogy egyszerűen nem lehet túlélni.
És még a csónakban is csak akkor, ha mindenki hajlandó evezni.

@Catan: Csak halkan kérdezem, hogy ha az nem annak a jele, hogy a leggazdagabb magyar ember a vagyonát egy online-pornó szolgáltatásból szerezte, hogy Magyarországon a pornó _nem_ démonikus szintű probléma hanem erősebb, és nagyobb gonosz lények "vannak benne", akkor mi?

@I_Isti: gondolom sejted, hogy a mentőcsónakban ülőket én nem így látom. Zárt ajtók mögött lehet, hogy elhangzik ezerszer, hogy de jól csináltuk fiúk, de nagyon kevés példa van arra, hogy a süllyedő generációk nyelvén is megszólal valaki, és érthetően beszél... arra ne is számítson az ember, hogy mondjuk alá is támasztja azt, amit mond. Mertugye sokan beszélnek megoldásokról, meg istenekről, meg erőkről, szóval bizonyíték is kellene, hogy valóban megmenekül az, aki beszáll abba a szűk csónakba, és keményen evez egy életen át... Manapság a legbeszédesebb, hogy a igehirdetők saját gyerekei sem hiszik már el azt, ami elhangzik. Szerintem érdemes lenne elgondolkodni, hogy az a nagyobb baj, hogy bemocskolódik az ember időről időre, vagy az, hogy kiapadtak a források, ahol tisztálkodni lehetne... Nem a pornótól, meg a drogoktól, meg hasonló vágykielégítéstől kell félni, hanem attól, hogy eltűntek azok az emberek, akik akarnának, vagy tudnának alternatívát mutatni. Jézus 2000 éve élt, de hol vannak a mai kor Jézusai, miért nem találkozom velük? Amíg ők nem támadnak fel, addig gondolod, hogy a gyerekeid (ha vannak) nem fognak pornót nézni? A saját generációmban mindenki néz pornót, maximum az intenzitásban vannak különbségek, valaki rákattan, valaki meg csak néha él vele, aztán meg sokat imádkozik, hogy nehogy baja legyen belőle... :)

@deepforest88:

"semmi szükség a törvényre, meg a törvény örökös igazolására, mutassál valami többet ember!"

Nézze, maga állítólag keresztyény nem?Tudtommal a Jézus bácsi igen nagyon odavolt azért a két kőlapért, meg még a Mézest is nagyrabecsülte a zsiványok előtt.
Ha hittanemlékeim nem csalnak, majdhogynem a szeretet merőleges vetületének tárgyi bizonyítékaként kezelte.
Szerintem maga tudja rosszul ezt a törvényességi izét.
Utánanézzek?
Tuti, hogy min 51%-ban nekem van igazam.
Vakuljon meg a szomszéd döglött lova, ha nem.

@Catan:
Maga se tudja ám jól.
Kijelentem, hogy téved.
Dehogyis kell szabadulni tőle.
Guglizza csak ki milyen jó a síeléshez a
porhó.

@I_Isti:
Maga nagyon tudós ember lehet.

Mire a végét már majdnem megértettem addigra elfelejtettem az elejét.

@huKKK: igazad van, a törvénynek fontos szerepe volt, leginkább abban, hogy egy tökéletes, és kikezdhetetlen halálos ítélet születhessen az emberiség ellen... :D Máskülönben semmi értelme nem lenne Jézus áldozatának, aki ugye ez alól a halálos ítélet alól szabadított fel bennünket. A vicc az, hogy olyan aberrált dolog ütötte fel a fejét az egyházakban, hogy ma is inkább a törvénynek akarnak megfelelni. Ha ez a kereszténység, akkor én nem vagyok keresztény, de szerencsére ez csak egy gonosz erő, ami uralja a mai egyházak mindegyikét. :) Szóval szeressük a halálos ítéletünket? Szerintem ne... :D Használjuk arra, hogy egymást is ítélgessük vele? Hát az már tényleg nagyon hülye dolog lenne... najó, de arra csak hasznos, hogy a sok parázna, meg homoszexuális, meg pornófüggő megkapja a kis kijózanító pofonját. Persze, arra jó... :D De szegődjön hóhérnak az, akinek két anyja van, én inkább nem ítélek, hogy ne ítéltessek. Biztosan van más megoldás is...

@deepforest88:

Félreértett.
Cáfoltam egy állítását.
Próbáltam utalni arra, hogy egészen más az Újszövetség és konkrétan Jézus bácsi álláspontja az ószövetségi törvényre vonatkozólag, mint az ön prezentációja az alábbi mondatában:

"semmi szükség a törvényre, meg a törvény örökös igazolására, mutassál valami többet ember!"

Jézusnak "szüksége volt" a törvényre.
A tóra 3 mondatának szószerinti idézésével győzte le a főgonoszt.

Gondolja, hogy az újszövetségi szellemben élő
újszövetségi Jézus bácsi mondott valaha is olyan szellemiségű mondatot a törvényről, mint ez:

"semmi szükség a törvényre, meg a törvény örökös igazolására, mutassál valami többet ember!"

Hm?

Úgy érzem, mintha Ön azonos értelemben használná a "törvény"-t a "törvénykezés"-sel.
Tévednék?

@huKKK: Aham, szerintem mondana ilyet, egy 21. században élő Jézus. Pont azért küldte el a Szellemét, mert sok emberen keresztül, sokféleképpen szerette volna kifejezni magát... A földi élete alatt egyetlen személyisége volt, most viszont sokezer személyiségen keresztül szólalhat meg, és még tökéletesnek sem kell lennie, hanem a mi tökéletlenségünk szabadságával élhet. Nyilván a szószéken ilyet nem hallasz, pedig szerintem nagyon is igaz, és ez még csak a kezdete ezeknek az "eretnek" gondolatoknak. Én nyugodtan nyilatkozhatok a törvényről indulatosan, és elküldhetem a francba, mert nem kell, hogy teológiát hirdessek, én csak érzelmeket közvetítek. Azt gondolom ugyanis, hogy teljesen felesleges munkát végeznek a teológusok, amikor tanaikat próbálják a lehető legnagyobb pontossággal megfogalmazni, és ezerévek alatt mindig találnak újabb és újabb javítanivalót... Tudod miért meddő ez a tevékenység? Mert egyrészt nem jut el az egyszerű emberhez, másrészt ha el is jut, csak falakat emel... Én viszont egy érzelmet közvetítek, hogy tele van a ..köm a törvénnyel, és ezzel mindenki tud azonosulni, akinek gondja akad a törvénynek való megfeleléssel. Aki ezt nem így érzi, az valszeg abban a hamis illúzióban él, hogy valamelyest megfelel a törvénynek. Teológiailag elismerem, a törvény Isten tökéletes alkotása. Bár az angyalok is Isten alkotásai? Ja, hogy maga a Sátán is Isten alkotása... És akkor nem kell szeretnünk Isten minden alkotását? Hát akkor én nem szeretem a törvényt, tisztelem, de nem szeretem, mert azt gondolom, hogy az édenkertben nem volt törvény, márpedig én azt az állapotot vágyom magamnak.

@deepforest88:
"inkább nem ítélek, hogy ne ítéltessek. Biztosan van más megoldás is..."

Ítélni kötelező.
Nem szabadonválasztott gyakorlat.
Szerintem.
A szeretetlen ítélkezéstől óvott Jézus bácsi. Azt valóban tiltotta.
A kövezésnek is van helye Jézus példamutatása alapján.

Jézus kövezett.

Ha most Ön ezen óvatlanul kuncogott, akkor próbálom tovább fokozni a helyzetet azzal, hogy
ezt be is tudom bizonyítani.
Még azt is megkockáztatnám, hogy az ószövetség szellemének megfelelően kövezett.
A kő anyaga volt más.
Szóból volt a kő.
Az ellenség meg nem emberből.

@deepforest88:

"szerintem mondana ilyet, egy 21. században élő Jézus."

Szerintem
úgy,
abban a formában,
ahogy Ön tette, Jézus bácsi nem mondaná.

A törvénykezéstől óvna, de nem a törvénytől.
A szeretetlen ítélkezéstől óvna, de nem óvna az igazságos ítélettől.

Kicsit úgy érzem, mintha egy bűnelkövető érvelne a Bíró (Jézus) előtt arról, miért nincs szükség az igazságos ítéletre.

@huKKK: Megítélni dolgokat én is szeretek, mint pl ez a kommentelés is valami ilyesmi, de ítéletet mondani, lássuk csak, DE, mégis! ...annyira vagány vagyok, hogy ha szembe találom magam ítélkezőkkel, akkor simán elítélem őket. :D Szóval igazad van. Csak mindig szándékosan megfeledkezem a képmutatókról, őket szívesen dobálom meg a saját fegyverükkel... :)

@huKKK: Jaj, te egy teológus vagy? Vagy ön egy teológus? Én nem. Én az vagyok, akinek nem kell tökéletes nyilatkozatokat tenni... már kifejtettem. Én úgy mondok igazat, hogy az nem teológiailag, hanem érzelmileg igaz, amit írok, vagy mondok... Legyen már egy indulat bennünk a törvénnyel szemben, mert ha nincs, akkor sok millióan fognak meghalni, mert a törvénynek akarnak megfelelni... Persze, értelek én téged, de a törvény tisztelete egyetlen embert sem tud megmenteni, csak a kegyelem tudja ezt megtenni... szóval legyenek már a hangsúlyok a megfelelő helyen, had értsék már az emberek, hogy Istennek megfelelni nem egyenlő a törvénynek való megfeleléssel... sosem lesz így belőlünk semmi, ha mindig a törvénynél akadunk el... Mint ugye azok a meszelt sírok Jézus korában...

@deepforest88:

Jaja, azok a kétlábonjáró sírok.
Nemvok teologus, csak szeretek olvasni gondolkodni, kekeckedni.

Hadd folytassam kötekedésemet.

"az édenkertben nem volt törvény,"

Szerintem volt.
Ott az lehetett a törvény, hogy őrizni kell az édenkertet, nem szabad nyammogni egy bizonyos fáról stb.
Volt "törvény", felelősség, munka.
Őrzésvédelmi tevékenység.
Ezzel foglalkoztam, teológus még nem voltam.
Király se voltam.
Köszönöm, hogy időt szánt rám.
Legfőképpen a türelmét köszönöm.

"Legyen már egy indulat bennünk a törvénnyel szemben,"

Ne legyen.

"mert ha nincs, akkor sok millióan fognak meghalni, mert a törvénynek akarnak megfelelni."

Attól függ milyen törvénynek.
A fizika törvényeinek, vagy a szellemi-erkölcsi törvényeknek, polgári-, büntető törvényeknek nem árt megfelelni.

Sem a PTK, sem a BTK nem az emberek ellen jött létre.

Nem fárasztom tovább.
Egyelőre...

@deepforest88:
"Persze, értelek én téged, de a törvény tisztelete egyetlen embert sem tud megmenteni"

Dehogyisnem.
Széles néptömegeket mentett meg eddig is.
Ha a törvény a szeretet törvénye.

@Huffnágel Pista: Kedves Pista Bácsi, elég masszív propagandát folytatsz, nem tartasz attól, hogy felmerül a gyanú, miszerint érdekelt vagy a pornóiparban és/vagy homokos vagy? Az MGTOW folyamatos tolása kabaré, ezt te is tudod, nyilván jól szórakozol azokon, akik beveszik. Abban nyilvánvalóan tévedsz, hogy a pornó felszabadít a nők szexuális elnyomása alól, a szexipar ugyanis üzleti célból zsákmányol ki téged is, aki kukkolsz, meg a nőket is, akiket kukkolsz, persze ha melegpornót nézel, akkor nőkről tényleg nem beszélhetünk. Elnyomás pedig ott van, ahol hatalommánia és megfélemlítés van. A hatalommánia és a megfélemlítés, manipulálás általánosságban nem a nőkre, vagy a férfiakra jellemző, hanem egyes emberekre, nemiségtől függetlenül. A pornó tehát nem megoldás, csak a probléma szőnyeg alá söprése, a könnyebbik út, pótszer. Épp a te oldaladon hozod le, hogy a pornó átalakítja a férfiak agyát, de a jó hír, hogy a folyamat visszafordítható: huffnagel.blog.hu/2015/02/17/a_porno_atalakitja_a_ferfiak_agyat

@Flabélos Béla:

Welcome to the World of Psychedelic Anti-Feminism! Resistance is FUTILE!!!!! :D :D :D :D

@Huffnágel Pista:
Nem tetszik ez az idegenszívű nyelvezet.
Inkább tanuljon meg magyarul.
Szebb jövőt.

@huKKK: Vessünk véget a spermatolvajlásnak! #geci #nőbűnözés #nőerőszak klou.tt/2cg82zjsf28e

A pornó káros lenne? Akkor a fantáziálás is az. A poresz csak segít, hogy legyen mire gondolni kivés közben.
Mindent túlzásba lehet vinni, a pornót és a pornó miatti aggódást is.

Én valahol azt olvastam, hogy a pornó és legális prostitúció csökkenti az adott társadalomban az erőszakot, mert a kielégítetlen, elfojtott szexuális energiák miatt kockázatvállalóbbak, veszélyesebben élnek a fiatal férfiak.

"A pornó használók egy idő után jegyesüket, barátjukat vagy barátnőjüjet egy pornó színészhez hasonlítják" - nem csak ők, de mindenki hasonlítja a párját másokhoz. A szomszéd nője jobb seggű, a munkatárs faszija gazdagab... Miért baj az, hogy máshoz hasonlítanak és miért baj inkább, ha egy pornós nőhöz, férfihoz, mintha Brad Pitthez vagy Angelina Joliehoz hasonlítanák egymást az emberek?
És ha valakinek nincs párja, akkor annál ilyen fel se merülhet, az nyugodtan nézzen pornót?
Kicsit túl van ez lihegve...