Nem szeretnék vallási jellegű vitát kiváltani, de utóbbi időben nagyon elterjedt, hogy a nem hívő emberek a "legjobbak a világon", mert emberközpontúak és nem pedig egy imagináris baráton veszekednek, mint a "többi" hívő. Na most, ha a vérengző férfi nem vallásosnak tartotta magát és "nem szeretjük a szervezett vallást" nevű csoport tagja volt, akkor miért kell ebbe belekeverni az ISIS-t? A férfi valószínűleg egy ateista ember volt, aki ugyanakkora vadbarom volt mint a vallásos gyilkos vadbarom társai. Esetleg egy zakkant liberális...

Az USA-ban rutin lövöldözni az emberekre, ilyen, vagy olyan indokkal...
Most a keresztyének voltak soron. Holnap/holnapután és azután kik következnek?

"Az ISIS szelleme megérkezett Amerikába"
Aljas és alávaló dolog saját propagandára használni egy ilyen hírt..

A jelek szerinte semmi köze az ISIS-hez.

Az ateista azt mondaná: zakkant emberek mindenhol vannak.
A hívő: ez is Isten műve.

Elismerem, egyszerűbb az elsőt felfogni.

Ennek SEMMI köze az ISIS-hez. Javítsátok már ki, bakker!

Értem én, hogy a vallás csak akkor ér vmit, ha komolyan vesszük, és Krisztust megtagadni nem illik, de ha sorba kérdezgetik előttem az embereket, és aki kereszténynek vallja magát, azt agyonlövik, akkor hülye lennék mondani, hogy én is az vagyok.

@bgp: ez egy erős és rosszindulatú sarkítás. A logikája egyáltalán nem egyezik pl. a katolikus valláséval.

@Gringo: A vallások észt nem adnak, csak elvesznek.

nem számít, hogy mi vezérelte -
a srác csak egy zakkant volt, a maoa gén rövid változatával valószínűleg. Elég sok agresszív őrült van, van pl. aki technológia ellenes. Úgyhogy semmi különös nincs abban, hogy valaki most keresztényellenesként ölt.

@vilagnezet.blog.hu: A hozzászólásaid alapján neked az agyad 100%-át távolították el. Így készül a fundamentalista ateista?

@vilagnezet.blog.hu: "Hogyan készül a keresztény?; 1.Távolítsd el az agya 90%-át! "

Ja, pl. így készült Newton vagy Faraday vagy Maxwell, ugye? Félelmetes hülyeségükben kulcsszerepet játszottak a mai tudományos és technikai eredmények megalapozásában. Sok keresztény tudóssal egyetemben...

@RobertJ: ne haragudj, de a cikk csak párhuzamot vont a kétfajta (egyébként hasonló) kivégzés-típus között, és semmi esetre se állítja, hogy a isis-nek bármi köze is lenne a történésekhez. A párhuzam vonása, és az egyre elterjedő tendenciára való figyelem felhívása egy keresztény nézőpontot adó blog esetén pedig teljesen rendben van. Ki más és hol máshol, ha nem itt, és nem most?

Tudtátok, hogy az apostolok se tagadták meg Jézust a kivégzésük előtt?

Pedig ha más nem is biztos Jézus létezésében (ennek ellenére mégse tagadja meg ilyen helyzetben), ők azért elég biztosan ismerték az igazságot. És azért meghalni egy hazugságért... hát nem hiszem :)

A nyulat is lelövik, ha van rajta sapka azért, ha nincs, azért.
És nem volt a jelenlévők közt senki, aki rátámadt volna a gyilkosra, és egy Steven Seagalos vagy Chuck Norrisos vagy John McClanes csellel elveszi vagy félreüti a stukkerét, majd addig üti, amíg meleg? És hol voltak a minden iskolában meglévő biztonsági őrök? A fémdetektoros beléptető kapuk? A 14 különféle titkosszolgálat szimatoló ügynökei? A légtérben cirkáló megfigyelő drónok? A kukkeroló katonai műholdak? A repülőgéphordozó flottájuk? Az atomcsapásmérő erejük? Épp senki nem ért rá megmenteni az áldozatokat? Milyen kiábrándító! Bezzeg a hálivúdi filmekben mindig akad egy magányos hős, aki legyőzi a túlerőben lévő gonoszokat! Ki a fasz rendezi Amerikában a valóságot, hogy ilyen vacak a vége?

@Gringo: nem a megtagadásról van szó, de a hithű keresztény azért él, hogy Isten és Jézus mellett lehessen halála után a menyországban. A földi élet nem olyan fontos, mint a túlvilági öröklét. Ezért nem tagadják meg Istent pár plusz év kínlódásért. Ha meg gyors és fájdalommentes a halál, az külön szerencse. Aki nem hisz a túlvilágban, annak ezt valóban nehéz megérteni. Sajnálom szerencsétleneket, mert hívőként is lehetett volna még sok öröm az életükben.

@steery: itt a hős, akit hiányoltál:
index.hu/kulfold/2015/10/02/a_nap_hose_a_ferfi_aki_fegyvertelenul_is_ravetette_magat_az_oregoni_amokfutora/

Hamarosan nalunk is tobbsegbe kerulnek az arabok, es akkor naponta tortennek majd hasonlo meszarlasok nalunk is.
Egyertelmu, a hogy keresztenyek kiirtasa a cel.

Szomorú, hogy annyira keresztény-ellenes hangulat van világszerte, hogy még egy ilyen eset kapcsán is több kommentelőnek az a fő dolga, hogy kimutassa: nem is lényeges, hogy keresztények az áldozatok.

Hát hogy a fenébe ne lenne lényeges????

Világszerte a legüldözöttebb csoport a keresztény vallásúak csoportja. Igen sokfelé ölik a kereszténységüket kereszténységük miatt. Ugye, nem kell sorolnom a híreket. ... Ha valaki utálja a keresztényeket, ám tegye. De ne próbálja bagatelizálni, ha valakiket kereszténységük miatt írtanak.

Azért hadd gondoljam, hogy akik szerint nem fontos, hogy egy ateista keresztényeket öl a kereszténységük miatt, mert ez véletlen, valószínűleg habzó szájjal követelnék a vallásosak kiirtását, ha egy keresztény végezne ki húsz ateistát azok ateizmusa miatt.

@tralalala: ez csak természetes, hiszen az ateista gondolkodó lény, míg a vallásos ugyebár birka. Azokért meg nem kár, ugye!

@Szulti: a mártírokat nem idióta elmebetegek ölték meg. nem hinném hogy mártírnak kell lenni amikor egy dedós hülyegyerek akar kinyírni csak úgy szórakozásból, mert épp olyan kedve van. a mártírság nem erről szól.

@endike: szerinted az embernek van ideje mekérdezni, hogy "ja bocs, mielőtt megölnél, kérlek mond meg pontosan melyik vallási csoport tagja is vagy?"

A képélet egyszerű. Ha megtagadod Őt, hacsak ez nem valami más életeket mentő okból, mondjuk pl ezáltal meg tudod a többiek életét menteni, az bizony a Biblia értékrend szerint súlyos bűn. Teljesen mindegy milyen indíttatásból követik el ellened. Sőt! Mi pont azért beszélgetünk most erről, mert ez megtörtént! Ha ezek az emberek nem tagadták volna meg a hitüket,és ennek ellebére megölik őket, akkor sokkal értelmetlenebb lett volna a haláluk.

@RobertJ: "Esetleg egy zakkant liberális..." Egyértelmű hogy fogalmad sincs, mit jelent "liberális" szó.

Amennyiben már terrorszervezettel vontok párhuzamot, akkor az ISIS-t javítsátok IRA-ra, mert az elkövető velük szimpatizált...

@Szulti: "az bizony a Biblia értékrend szerint súlyos bűn"
Az, de azért van rá példa:
Péter megtagadja Jézust Mt.26. 69 Péter ezalatt kinn ült az udvaron. Odament hozzá egy szolgálóleány, és így szólt: „Te is a galileai Jézussal voltál.” 70 Ő azonban tagadta mindenki előtt, és ezt mondta: „Nem tudom, mit beszélsz.” 71 Mikor pedig kiment a kapuba, meglátta őt egy másik szolgálóleány, és ezt mondta az ott levőknek: „Ez a názáreti Jézussal volt.” 72 Ő ismét tagadta, mégpedig esküvel: „Nem ismerem azt az embert.” 73 Kis idő múlva az ott álldogálók mentek oda, és így szóltak Péterhez: „Bizony, közülük való vagy te is, hiszen a kiejtésed is árulkodik rólad.” 74 Akkor átkozódni és esküdözni kezdett: „Nem ismerem azt az embert.” És nyomban megszólalt a kakas. 75 Péter visszaemlékezett Jézus szavára, aki azt mondta neki: „Mielőtt megszólal a kakas, háromszor tagadsz meg engem.” Aztán kiment onnan, és keserves sírásra fakadt.

@tralalala: igen, de tegyük hozzá, hogy Péter végül mártírhalált halt, de csak miután már látta a feltámadt Jézust. Ez az egyik legékesebb bizonyíték, hogy Péter biztos nem halt meg egy hazugság miatt, mert teljesen biztos lett benne, hogy Ő Isten fia.

index.hu/kulfold/2015/10/02/a_nap_hose_a_ferfi_aki_fegyvertelenul_is_ravetette_magat_az_oregoni_amokfutora/

@RobertJ: Az ISIS azokat is kinyirbálja, csak szólok.

@vilagnezet.blog.hu:

Ez a "kis zsidó Istenke" megölette érted a Fiát!
Érted, aki lezombizza, megbecsteleníti, és lealacsonyítja az idegen istenek ( Sátán) közé.
Ismeri minden gyűlöletedet, haragodat, bűnödet, nincs olyan pillanatod, amelyről ne tudna.....tudja, hogy megveted, sőt, útálod Őt!

Mégis.....életed minden egyes percében arra vár, hogy ahogy a tékozló fiú visszatért az atyai házhoz, Te is visszatérj ahhoz, akitől az életedet kaptad, hogy azt mondhassa neked:
Édes, szeretett fiam, csakhogy visszataláltál hozzám!

......és még csak említést sem fog tenni arról, hogy milyen gyalázatos módon megtapostad Jézus Krisztus keresztáldozatát, mert Ő nem magáért halt meg, hanem érted.....érted, értem, és mindannyiunkért.

Az emberek azt szidalmazták a kereszten, aki helyettük halt meg, és még akkor is azt mondta:
Atyám, bocsásd meg nekik....Lukács 23:34.

" És az egész sokaság, mely e dolog látására ment oda, látván azokat, amik történtek, mellét verve megtért." Lukács 23:48

Tudod miért verték a mellüket?
Mert ott értették meg, hogy aki keresztre lett feszítve, az nem Jézus, hanem saját maguk. Isten nyilvánvalóvá tettek a számukra, hogy az, aki a kereszten van, az ők. Ez a sors vár rájuk. Halál, kegyetlen és örök halál.
Jézus Krisztus elvette a sorsodat, elvette a halálodat, mert a Te haláloddal halt meg, azzal a halállal, amely jogos "jutalma" lett volna a bűneinknek. Ő kifizette a bűneink árát a saját bűntelen vére által, hogy ne legyen adósságunk a Halálnak.......és akinek nincs adóssága, azzal szemben jogosan követelni sem lehet.

Abban igazad van, ha a kereszténység mostani állapotára nézünk, a körülöttünk megtapasztalható dolgok, a templomi felekezetek és a különféle gyülekezetek jó része teljesen nevetségessé és sok esetben jogosan kritizálhatóvá teszi a kereszténységet.
de ne indúlj ki abból, hogy mindaz keresztény, aki annak gondolja magát!
Maga Jézus is igen éles kritikával illete kora "hithű" farizeus és szadduceus rétegét. A legélesebb kritikákat ők kapták! Egyértelművé tette, hogy ők azok, akik azzal az álvallásossággal, amiben voltak, egyáltalán nem fognak üdvözülni!
A mai keresztények 95% elvileg hisz Istenben, de semmi hitük nincs. Csupán természetes hittel rendelkeznek, ami arra sem elég, hogy a Biblia legalapvetőbb tanításait felfogják és megértsék, arról meg már nem is beszélve, hogy esetleg meg is látszódjon valami az életükön abból, amit Isten ígéretként megadott azoknak, akik Jézus Krisztusban új eberekké lesznek.

Istent nem lehet az embereken keresztül megismerni......csakis az Ő Szent Szellemén keresztül, mert az a Szent Szellem, amely a tanítványokat gyökeresen megváltoztatta, ma is a rendelkezésünkre áll.
Tudod miért tagadta meg Péter Jézust 3-szor is? mert amikor ez történt, akkor még testi ember volt. Jézus Krisztus halála és feltámadása után, amikor a Szent Szellem eljött a földre és betöltötte a tanítványokat, a testi ember szellemivé vált. Isten szelleme költözött beléjük, és vele együtt egy olyan erő és hatalom, amely megingathatatlanul vitte őket előre az evangélium hírdetésében.

Ezért mondja az ige az ember újjászületése után:
" Nem én élek már, hanem az Úr Jézus Krisztus él bennem."

Az, aki testi emberként elárulta és megtagadta Mesterét, Isten erejével felvértezve az életét adta az igazságért. Ugyanúgy keresztre feszítették, mint Jézust, csak fejjel lefelé.

Ha az ember szívével hiszi és szájával megvallja, hogy Jézus Krisztus Isten fia, és azonosul az Ő halálával, eltemettetésével és feltámadásával, egy olyan világ nyílik meg előtte, amely minden emberi képzeletet felülmúl.

Ez nem mese és nem mítosz..........mert az a Szent Szellem, aki Péter apostolban benne volt, az él bennem is!

Svajcban elek. Minden katonakoru ferfival otthon van a fegyvere, megse lovoldoznek iskolakban, templomokban, sehol. Nem am minden heten egy lovoldozes...

A mindenhato hatalomhoz: ha lenne, ugyanaz az egy lenne, nem am Isten mag Allah meg kitudjakicsoda. Innen tudhato, hogy kitalacio az egesz.

@vilagnezet.blog.hu: Ez bon-motnak jó, de amúgy nem igaz. A vallásosságnak ugyanis sose volt kritériuma az, hogy minden bárki által kitalált Istenben higyjél. A vallásossághoz elég, ha nullánál több Istenben hiszel (sőt, igazából abban sem vagyok biztos, hogy Isten nélkül nem lehet vallás).

@Gringo: Pedig a hit mélysége, nagysága éppen ilyen helyzetben jön elő, mutatkozik meg! Az ilyen pillanatok azok, amikor az ember és hite a mérlegen áll. És egy tagadás ilyenkor az egész hitét teszi zárójelbe, kérdőjelezi meg. Akkor a hite is ugyanúgy egy pragmatikus, öncélú dolog volt (mert jó NEKEM), mint a pragmatikus tagadása (hiszek én csak füllentek róla egyet, hogy nem, mert most meg ez a jó NEKEM).
Ez azonban nem ilyen egyszerű dolog, amit egy ésszerűnek és célszerűnek tűnő tagadással megoldunk, aztán az élet meg tovább, ás én még mindig hívő vagyok. Mert hogyan lehetnék hívő, ha megtagadtam a hitemet? Ez ellentmondás, mert ha mégis ott folytatnám, ahol előtte, akkor éppen a hitünk egyik lényegi részét nem értettem meg, tehát nem is abban hiszek, amiben ebben a vallásban kellene. Vagyis csak azt hittem, hogy hiszek a kereszténységben és Jézusban, de valójában nem, mert a gyakorlatban, a teszten elbuktam. És keresztényeknél ez még fokozottabb, hiszen nem egyszerűen egy hitet tagadnánk meg, hanem magát Istent. Egy ilyen után nem mehet úgy tovább az élet és a "hitélet", mintha nem lett volna a tagadás.

@eloi: lehetne ezt rugalmasabban kezelni. Pl. Azt mondom a merénylőnek, hogy nem vagyok keresztény, közben belül röhögök, mert becsaptam egy hitetlent. :)Tudom, hogy hazudni sem szabad, de ha nem hazudik, akkor kváézi öngyilkosságot követ el, ami szintén nem örvend nagy népszerűségnek a katolikusok körében.

@wirth6: Lehet! Lásd ateizmus, materializmus... és még jó pár világnézet, ahol nincsen konkrét Isten, mert a legtöbb éppen annak tagadására épül, az az adott hit lényege. A vallás pedig hitvallás! Az, amiben hisz az ember. Nem kell hozzá szervezet, sem összejárni rendszeresen, sem közös rítusokat csinálni. Elég a közös hit és a hit által meghatározott viselkedésforma és gondolkodás. Az adott hit és a belőle következő világnézet sok szempontból meg ugyanúgy működik. Ha van benne Isten, ha annak hiánya/tagadása van. Pl. ami a hittérítést, hithirdetést illeti! Lásd világnézet.blog! Amely egy tipikus hittérítő eszköz, és a mögötte lévő személy(ek) hittérítők. A hitük prédikátorai, propagálói, terjesztői. Ebben nincs semmi különbség bármely más vallással!!! Nem is lehet, mert ez is csak az, egy a sok közül. Hitet, világnézetet kínál és propagál. Vagyis térít. Azaz maga is benne van a "10000" vallás kínálatában. Egy közülük!

Sztem ebben az esetben nincs értelme ISIS-ről beszélni, hisz az elkövető nem volt muzulmán.
Ne legyenek illúzióink. Van egy-két ballibsi, aki szintén szívesen berontana géppisztollyal a karácsonyi nagymisére , csak nem akar börtönben ülni élete végéig, így marad számára a neten való gyűlölködés.
Merénylőnk ezzel nem elégedett meg..

@Gringo: Nem, ez nem öngyilkosság, hanem hitvallás. Méghozzá a legmagasabb fokon, ami csak létezhet: életveszélyben. Ilyenkor sokkal nagyobb a tét, mint mondjuk egy kocsmai perpatvarban, ahol félig részegekkel való konfrontációt esetleg azzal lehetne elkerülni, hogy letagadom a hitemet. Ez ekkor is főbenjáró, de nem túl nagy a tét.
A kereszténység nagy részt a vértanúkra épült. Az ő esetükben legtöbbször annyi volt a választási lehetőség, hogy vagy elismerik a római isteneket is istennek, PÁRHUZAMOSAN az általuk hitt egyetlen Istennel, vagy meghalnak, szörnyű halállal. Tehát még csak megtagadni, letagadni sem kellett volna azt, hogy keresztények! És ezt sem tették meg! Mert ők pontosan tudták, hogy nincsen kicsi vagy nagy tagadás. Isten megtagadása mindennek a megtagadása, amiben hisznek és amiről a hitünk szól. Aki igazán megértette Jézus tanításait, az Istennek akar megfelelni, nem embereknek, és ezt többre tartja, mint a földi életét. Mert "aki megakarja menteni életét, elveszíti azt". És itt nem a földi életről van szó. Mert egy megtagadással ugyan a földi életet lehet, hogy megmenteti valaki, de éppen ezzel és ekkor veszti el Istent és az örök életét. A keresztény tehát nem gondolkodhat csupán földi, véges életben! És nincsen az a pragmatizmus, amellyel igazolható lenne Isten megtagadása. Ha mégis megtörténik, az mindig a kevés és gyenge hit miatt van. Akkor is, ha a félelem győz a hit fölött. Nem mentség. De természetesen erős, arányos bűnvallással, megbánással, megvallással és bocsánatkéréssel, engeszteléssel, imával "gyógyítható". Amelynek hitelességét és komolyságát Isten pontosan látja. Vagyis nem lehet úgy "megoldani a szituációt", hogy most megtagadom a hitemet taktikai okokból, de majd később megbánom, meggyónom, aztán rendben lesz. Így nem lesz rendben.

@A megvalósult amerikai ólom..: A cikk írója a párhuzamot ott látja, hogy minkét esetben a keresztény hit megvallása, nyílt felvállalása váltja ki a gyilkosságot. Tehát ez mindkét esetben gyűlölet-bűncselekmény és egyértelműen vallási motivációjú. Mindkét esetben másban hívő(k) öl(nek) meg másban hívőket, azért, mert azok másban hisznek.

@vilagnezet.blog.hu: A történelem folyamán sok, magukat kereszténynek valló emberek is követtek el súlyos bűnöket. Viszont komolyan gondolod, hogy ilyen esetben, amikor voltak hősök, akik az életük árán is felvállalták a hitüket, a Te gunyoros, cinikus, embertelen hozzáállásod képviselné a magasabb rendű világnézetet???

@eloi: Szerintem ez a srác semmiben sem hitt, egyszerűen gyűlölte a keresztény vallást, valamint saját elcseszett életét.
E kettőt kombinálva kezdett el tombolni, hogy 15 perc hírnévhez jusson..

@A megvalósult amerikai ólom..: Mindenki hisz valamiben. És erős gyűlölethez erős hit kell! Lagymatag ember nem képes ölni. Főleg nem vallási alapon. Ami ugye nem hirtelen jött erős felindulás. Ekkora bűnhöz már nagyon erős motiváció, nagyon erős hit kell abban, hogy ezt kell tennie. Ebben is megáll a párhuzam az ISIS-el. Ahol korábban normális, sokszor Nyugat-európai fiatalemberek lépik át az emberség, az erkölcs, a racionalitás minden korlátját. És lesznek embereket, gyerekeket is megölő, lefejező gyilkosokká. Ehhez már nem is kicsi hit kell, hanem felfokozott, fanatikus hit. Egy amerikai egyetemen, egy konkrét "ellenséget" gyilkoló emberben ugyanilyen felfokozott, fanatikus hit van, hit abban, hogy ezt kell tennie.

@Gringo: Miért, az vagy?

Európában ez nem volt divat,majd mostantól lesz.
Egyébként ez egy jó kifogás lesz,hogy Amerika miért nem fog szíriai menekülteket befogadni.

Ki varja hogy barkit sekélyes szintnel jobban érdekel a hit es barmi ami más mint az elvárt begetes.
Abban az országban ahol majdnem tüntetnek a szülők az etika ora bevezetése miatt?
Ez a szint.

@vilagnezet.blog.hu: Hogy készül az ateista? Távolítsd el az agya 100%-át.......és már kész is.

@vilagnezet.blog.hu: "Az online gyűlölködést sok esetben az ember saját, offline élete feletti elégedetlenség fűti, az elismerés, a pozitív elfogadás iránti sóvárgás."
index.hu/tech/2015/10/02/a_gyulolet_a_legolcsobb_drog/
A bigottság emberi tulajdonság - nem a kereszényeké kiázárólagosan - kommentjeid alapján úgy tűnik mostanában az ateistákat is egyre jobban sújtja.

Szerintem tul van lihegve ez az ugy. Egy normalis liberalis demokraciaba, bele kell fernie, hogy a szollas szabadsag neveben idonkent valaki lelo par embert, anelkul hogy megbelyegeznenk, elitelnenk. Mert ha korlatozzuk a szabad velemenynyilvanitast, akkor elobb utobb, mindenhol ilyen fasiszta rezsim lesz mint magyarorszagon.

Az ateisták önmagukat kizárólag a vallásos emberek ellenében tudják definiálni. Célpontjaik általában keresztények, a zsidókhoz ugyanis nem elég bátrak. Életüket teszik fel arra, hogy az ateizmust terjesszék, ha úgy tetszik, erre a "vallásra" térítik a balga eltévelyedetteket.
Most pedig adott egy ateista, aki vallási szempontok alapján rendezett vérengzést. Haladunk...

@val: Én eleve utálom azokat a nézetrendszereket, amik egy másik ellenében határozzák meg magukat. Az ateista tipikusan ilyen. Az ateizmust lehetetlen lenne elmagyarázni önmagában, az istenhit nélkül, mert anélkül értelmetlen. Ilyesmi még az antifasizmus meg az antikommunizmus meg mindenféle egyéb anti-izmus.

Ezek ilyen kapaszos lázadásként még okék, amíg a kamasz úgy alakítja ki a saját életszemléletét, hogy az a szüleivel ellenkezzen, de felnőtt emberktől már elég vicces, hogy egy ilyen parazita életfilozófiát követnek.

Paraziták az ilyen nézetrendszerek, mert önmagukban nem életképesek, de egy másik nézetrendszerre rákapcsolódva abból élnek, és annak kárt okoznak.

@vilagnezet.blog.hu: "Jómagam gyógyítom mindkettőt."
Elnézést kérek nyers véleményem miatt, de a hozzászólásaid alapján egy gyógykezelés neked sem ártana. Sőt.

@vilagnezet.blog.hu: "Isteneik"

Ha az "isten" az egy "foglalkozás", akkor nem nagybetű. Pl. Zeusz egy görög isten. Akkor írják nagybetűvel, ha a keresztény istenségről van szó, akinek a neve iis az, hogy Isten. Olyan, mintha a falu kovácsát Kovácsnak hívnák.

@eloi: Nem hinném, hogy ez hit kérdése lenne. Sokkal inkább beteges frusztráltságról és dühről van szó. Amihez gyártani kell valami álideológiát. Mi sem mutatja jobban emberünk fejében uralkodó zűrzavart , hogy egyszerre gyűlölte a kereszténységet, és támogatta a katolikus IRA-t.
Ha pár hónappal később jut el aljas elhatározásáig, lehet hogy feketéket kezdett volna el lövöldözni.

@vilagnezet.blog.hu: "Aki várja az utolsó ítéletet, tehát aki judeo-keresztény, az jó ember nem lehet." 1: Mivel ezzel nem válaszoltál, ismét megkérdezem: a Te gunyoros, cinikus, embertelen hozzáállásod képviselné a magasabb rendű világnézetet?!
2: Az utolsó ítélet tény, attól függetlenül, hogy várja-e valaki.
3: Elemi intelligencia kérdése, hogy valaki a "várja" szó különböző jelentéseit meg tudja különböztetni. Te itt összemosod, ami csúsztatás.

@zizi77: Nagyszerű! Így is kell ezt csinálni. Ha minden közösségben tömegével lennének ilyen emberek és ennek híre menne, senki nem merne rájuk támadni és játszani a tömeggyilkost.

@Tekvando Felsohazy: forditva, kerlek. Igy a hivo keszul...

@Bevándórlókat etetni TILOS:" Hamarosan nalunk is tobbsegbe kerulnek az arabok, es akkor naponta tortennek majd hasonlo meszarlasok nalunk is."
Az 520 milliós Európában MIKOR kerülnek többségbe az arabok???
Pl. 10% arab muszlimmá tudja tenni Európát???
Milyen erős a kereszténység akkor???