Ki nem állhatom őket. Az az egész világ egy agyrém. Amíg a dzsihád, meg a kőkori törvénykezés lehetősége benne van, addig én a civilizált világba nem fogadnám be őket.

Németország a 4 milliós muzulmán közösségének kétharmada török származású, akik most rettegnek az iszlámellenes közhangulat erősödése miatt.--Először mecset,aztán mi kell ég Nekik?

Arra kell építeni aki az ötletet adta.

Azért amikor valaki blogot és posztot ír, akkor azelőtt tájékozódhatna a gyűlölet propaganda helyett. Az ISIS haramarabb rombolna le egy török mecsetet, mint egy keresztény templomot vagy egy ókori pogány műemléket. Amikor Irak 2. legnagyobb városát Moszult bevették is egyből a mecsetek lerombolásával kezdték, meg a muszlim vallási vezetők legyilkolásával, hogy ne legyen aki az ő hamis ideológiájukkal szemben a valódi iszlámot hirdeti.

A környező muszlim országok pedig harcolnak az ISIS ellen: Irak, Szíria, Irán, Jordánia, Libanon, Szaúd Arábia.
Az Iszlám Konferencia Országai (OIC) és az Arab Liga elítélték a terrorizmust és az ISIS-t.
Tavaly az ISIS miatt a Letter to Bagdhadi címmel nyilt levelet írt több mint 120 muszlim vallási vezető, amelyben elítélik az ISIS és a terrorizmust.
Novemberben Ferenc pápa az isztambuli nagymuftival közösen fohászkodott a Kék mecsetben, majd utána a sajtótájékoztatón elítélték a terrorizmust és az ISIS-t.
Decemberben a kairói al-Azhar Egyetem és Mecset (a szunnita iszlám szellemi központja) rendezett konferenciát, ahol 100 ország több mint 700 vallási vezetője (keresztény és muszlim közösen) ítélte el az ISIS-t és a terrorizmust.
Szintén decemberben a siíta Irán is rendezett egy vallási konferenciát, ahol 72 ország 550 vallási vezetője ítélte el az ISIS-t és a terrorizmust.
Idén januárban pedig a szaúd arábiai Mekkában tartottak konferenciát, ahol a muszlim vallási vezetők a szélsőségeseket elítélték.
Az ATO (arab idegenforgalmi szervezet) az arab országok összefogását sürgeti a műemlékek és régészeti helyek megóvására és védelmére a terroristákkal szemben.
A Charlie Hebdo merénylet után szintén elítélték a muszlim a vallási vezetők a merénylőket (még a C.H-t elítélők is elítélté a merénylőket, mondván a lapot betiltani kellene és nem pedig megölni az újságíróit).
Sőt, még a Hamasz meg a Hezbollah is elítélte a C.H. merénylőit.
Azt tudni kell, hogy az ISIS eredeti neve Daesh, és eredetileg az al-Kaida iraki sejtje.
Szaúd Arábia évek óta bombázza az al-Kaida jemeni sejtjét. Egyiptom, Egyesült Arab Emirátusok és Szaúd Arábia tavaly a líbiai terroristákat bombázták közösen. Idén Egyiptom az ISIS líbiai sejtjét bombázta (válaszul arra, hogy azok 21 Líbiában dolgozó koptot kivégeztek).

Vajon tudja a poszt szerzője, hogy a 360 millió arabból 40 millió keresztény?
Vagy, hogy az Arab Liga hivatalnokai között sok keresztény van?
Vagy, hogy a legnépesebb arab országban, Egyiptomban több keresztény él, mint Magyarország teljes lakossága?
Vagy, hogy a legnépesebb muszlim országban, Indonéziában 2 magyarországnyi keresztény él (+hinduk, és buddhisták is)?
Vagy, hogy Irakban az amerikai demokrácia export kezdete előtt, vagyis 2003 előtt annyi keresztény élt mint Prága vagy Bécs lakossága (a demokrácia export óta viszont már csak Debrecennyi keresztény él ott)?

Feltetted már magában azt a kérdést a poszt szerzője, hogy miért van az, hogy Dubaiban 0 (azaz nulla) keresztény állampolgár él, mégis 13 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Kuvaitban kb 200 (azaz kb. kétszáz) keresztény állampolgár él, mégis 10 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Marokkóban kb 20 ezer keresztény él, mégis 18 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Isztambúlban kb 300 ezer keresztény él (vagyis mint Debrecen és Székesfehérvár együttes lakossága), mégis 123 keresztény templom van?
vagy miért van az, hogy Isztambúlban kb 23 ezer zsidó él (vagyis mint Hajdúszoboszló teljes lakossága), mégis több működő zsinagógájuk van (25), mint amennyi Magyarországon ma összesen működik?
vagy miért van az, hogy Teheránban kb 20-30 ezer zsidó állampolgár él (vagyis mint Várplota vagy Esztergom teljes lakossága), mégis több működő zsinagógájuk van (18), mint amennyi Magyarországon ma összesen működik?
és még lehetne sorolni...

Ráadásul a Közel-Kelet az iszlám világnak csak egy része. A legnépesebb muszlim országok: Indonézia, Pakisztán, Bangladesh, de Indiában (kisebbségben) is 150 millió muszlim él.
Az 1,6 milliárd muszlimnak (= 160 magyarországnyi ember) kb 60%-a Délkelet-Ázsiában él. A másik 40% él Közép-Ázsiában, a Közel-Keleten, Afrikában, Európában, Amerikai kontinensen, Auszráliában. Ebből a MENA (= Közel-Kelet + Észak-Afrika) országokban, ahonnan a nyugati édia a legtöbb konfliktusról számol be, csupán a muszlimok 20%-a él.
Kínában (kisebbségben) több őslakos muszlim él, mint Szíria lakossága. Oroszországban (kisebbségben) több őslakos muszlim él mint Jordánia és Libanon együttes lakossága. A Fülöp-szigeteken (kisebbségben) több őslakos muszlim él mint Qatar, Bahrain és Omán együttes lakossága.
Az ISIS tagjai vannak pár tízezren, ami az 1,6 milliárd muszlimnak kb a 0,001-0,003%-a. Ha az összes muszlim terroristát összeadjuk az is csupán pár százezer, ami az 1,6 milliárdnak csupán a 0,01-0,05%-a.

Az ISIS-t a muszlim vallási vezetők Indonéziától Iránon és Szaúd Arábián át Marokkóig elítélik és terrorista szervezetnek tartják.
Az általánostásodnak semmi valóságalapja nincsen.

@fehérfarkas: jobb ha beletörődsz hogy Európa ezen része egyáltalán nem kér az iszlámból, sem a muszlimokból. Ha egyszerre ragaszkodnak a kafír életmód előnyeihez meg a kőkorszaki vallásukhoz, le lehet lépni Londonba, Párizsba, Brüsszelbe. Magyarországnak viszont nincs szükség se muszlimokra, se mecsetre, az iszlám nevű, vallásnak csúfolt hülyeségre meg főleg nem.

Kedves F ehérfarkas!Jó,hogy a fehérszínt választottad.Én is kedvelem mindenben.A farkassal már nem így vagyok, külünösen, ha báráybőrbe bújik.Nagyon sodró lendületű a kommented.Olyan, mint az a hajókötél, ami elszabadult a hajón és mindent,ami az útjában van le akar sodorni a fedélzetről.Már a felütéssel sem értek egyet.Nem tudom miféle blogról írsz.A Vigyázó nem terjeszt gyűlölet PR-t.Figyelemfelkeltő tényeket közöl a legendák helyett.Legalább is,amiket idáig olvastam.
Az érvelésed jó néháy helyen sántít.Kit akarsz meghatni, főleg meggyőzni, és miről,azzal,hogy felsorolod az arab vallási konferenciákat,amelyeken részt vevő muszlim vallású ország közösen elítélte a szintén muszlim vallású ISIS-t.Sőt némelyek bombázták is.Na és, ettől mi változott meg?Semmi.Ezek csak szavak.Igazi piár szöveg.Az ISIS pedig feltartóztathatalanul tör előre acélja felé.A korábbi Oszmán-birodalom területét,beleértve Európát is, M.o.-t is uralni akarja és XXI.sz.-i kalifátust akar.Az útjába kerülő hitetlen, gyaúr kutyák, pedig pusztuljanak,ha nem térnek iszlám vagyis muszlim vallásra.
-vagy,összehasonlítod az általad megadott muszlim vallású országokban élő,bennszülött(nem Európából odavándorolt!)keresztények létszámát az ott található keresztény templomok db-számával.Ezen országok egyike sem demokratikus, ohne vallásszabadság.Nekem ez semmit sem mond.Kérdéseket vet fel bennem:ki vagy kik építették, milyen pénzből és milyen célból,az általad megadott kereszténylétszámhoz képest fölösleges számú templomot.
-vagy, ahogy hírül adod,360 millió arabból vagyis muszlimból 40 millió arab vagy más közelkeleti ill. azsiai etnikumhoz tartozó keresztény van. Mit kezdjünk ezzel az adattal, Örüljünk vagy sírjunk?
-vagy,az Arab Liga sok keresztény (10 v.20?) hivatalnoka mit tett a közelmúlt barbár (arab v. közelkeleti v. más ázsiai etnikumhoz tartozó keresztény kiírtása, genocídiuma ellen? Élvezték, hogy eltűrik őket a hivatalban?
-vagy, mikori adat az egyipomi keresztények száma? Fehérebb lett volna,ha azt adod hírül, hány egyiptomi, arab származású,kopt keresztényt gyilkoltak halomra, égették fel házaikat, falvaikat, irtották ki családjaikat,égették fel templomaikat muszlim vallású, terrorista csoportokhoz tartozó testvéreik(brothers), honfitársaik a közelmúltban, nem a sötét középkorban!
-vagy,kicsit homályos ill. nem egészen fehér, szóval nem világos az Irakba exportált amerikai demokrácia befolyása a 2003 előtti arab keresztények létszámára. Ez az export demokrácia csökkentette volna a számukat. Mnnyien voltak, hova lettek, hogy ma már (2015-ben v.mikor is?) csak Debrecennyi él ott?

Az is kimaradt az érvelésből, hogy valamennyi muszlim(iszlám) vallású embertársunk hitvallásának alapkönyve a KORÁN, akár az un. radikálisokhoz v. mérsékeltekhez v. egyéb minősítésű csoporthoz tartoznak.

Nem akarjuk Mag

Nem akarjuk Magyarországra importálni sem a muszlimok és muszlimok (siiták kontra szunniták) közötti testvérgyilkosság gonosz szellemét, sem az, azt kísérő rejtett vagy teljes nyílt gyűlöletbeszédet!

Nem tévesztjük össze a tényeket a gyűlöletbeszéddel, még akkor sem, ha farkasüvöltéssel riogtnak minket.
yaay
Hálásak vagyunk, hogy hazánkban, Magyarországon vallásszabadság van. Mindenki szabadon gyakorolhatja vallását, életmódként élheti meg hitét a magyar alkotmány és törvényei betartása mellett, mint a magyar nemzet hűséges állampolgára.

Töle elvárható, hogy ne kérjen gazdasági bojkottot a saját hazája ellen idegen hatalmaktól, még akkor sem, ha muszlim vagyis

@ildikó mama:

Eddig ez a blog a posztjaiban az iszlámot összemosta az ISIS-szel, és elhalgatta azon tényeket, hogy a muszlim vallási vezetők világszerte több alkalommal is elítélték az ISIS-t, és az iszlámmal ellentétesnek tartják. A muszlim országok és az szlám szervezetek közül egyik sem ismeri el az ISIS-t Iszlám Államnak, hanem terrorista szervezetnek tartják ami ellen harcolni kell. És a régióban a környező országok harcolnak az ISIS és az al-Kaida ellen.
Valójában az ISIS-t Iszlám Államnak csak a nyugati média és néhány nyugati politikus ismeri el.

A síita-szunnita konfliktus sem vallási, hanem politikai. Az irak-iráni háború is az olajról és politikáról szólt. Ahogy a Közel-keleten az elmúlt 100 év összes háborúja erről szólt. A síita Irán mögött Oroszország és Kína, az arabok mögött pedig az USA és Európa állnak. És ha Irán lesz a regionális nagyhatalom a Közel-Keleten, akkor az USA és Európa szépen lemondhat a közel-keleti olajmezőiről, és a petrodollároknak annyi, a nyugati gazdaság pedig csődbe megy, mert a dollár elveszti az értékét, mert a közel-keleti olajmezők felett (amelyek az OPEC olajtermelésének 80%-át adják) Kína és Oroszország fog rendelkezni. Erről szól az egész iráni, iraki, szír és líbiai konfliktus is.
(sőt, az ukrán polgárháború is ide kapcsolódik a nagyhatlmak egymással való globális konfliktusához, mert Oroszország gyengítéséről szól, hogy Oroszország legnagyobb európai érdekszféráját lekapcsolják róla)
Nézd meg: Irak 1991 előtt a Közel-Kelet legmodernebb országa volt (amit a 8 évig tartó iraki-iráni háború sem tudott visszavetni), majd 91-2003 között az USA 3x is lebombázta Irakot és nemzetközi szankciókkal súlytotta, amely következtében félmillió iraki gyerek halt éhen. Mivel Irak a szankciók ellenére sem roppant össze, 2003-ban hazug vádak alapján az USA újra lebombázta, majd megszállta Irakot, és Szaddam megdöntésével bábkormányt hozott létre. A szénné bombázott ország, amelynek államigazgatását és hadseregét meg rendőrségét az USA teljesen töbkretette a nemzetközi terrorizmus célpontja lett. És az USA semmit nem tett ezellen, egyedül az olajmezők biztonságával foglalkozott, az emberek és az ország sorsa nem érdekelte.

Líbia 2011-ig Afrika legmagasabb életszínvonalú, és egyik legfejlettebb országa volt, ahol Kadafit lehet őrültnek mondani, de a világ legnagyobb mesterséges ivó és öntözővízcsatornáját építtette meg, és ezzel hatalmas mezőgazdasági területet hozott létre a sivatagban. A szomszédos Egyiptomból számos fellah ott talált megélhetést.
Majd 2011-ben ott is kitört az arab tavasz. Csak mivel a helyi Kadafi ellenesek kevesen voltak és nem volt elég fegyverük sem, ezért külföldi szélsőségesek lettek "beimportálva". És amikor a külföldi szélsőségesek is kevésnek bizonyultak Kaddafi megdöntéséhez, akkor amerikai és európai bombázók kezdték el Kadafi hadseregét bombázni. Így végül Kadafi elbukott. Az ország meg azóta is káoszban van, 3 részre szakadva.
Szíriában ez a forgatókönyv azért nem működik, mert a nyugat nem tudta Assad seregeit bombázni, mivel Oroszország megmondta: ha a Nyugat Szíria területére lép a hadseregével a szír kormány ellen, akkor Oroszország Szíria oldalán lép be a háborúba (és Kína is támogatásáról biztosította a szír kormányt). Oroszországnak ugyanis létfontosságú Szíria: ott van Oroszország egyetlen katonai Földközi-tengeri kikötője Tartusban. Valamint Assad Oroszország szövetségese, és nemet mondott az arab olajmonarchiák és Európa közt építendő gázvezetékre, mondván az orosz üzleti érdeket sért.
2013-ban a szaúdi király Putyint meg akarta vásárolni, hogy álljon el Assad támogatásától, de Putyin visszautasította a szaúdi "ajánlatot", és azt mondta, hogy Oroszországot nem lehet megvesztegetni.

Van egy közös Líbiában, Irakban, Szíriában és Nigériában: az olaj. Mindegyik területén van olaj.
(Szíriában ugyan nem sok, de pont Európa és az öbölmonarchiák közt tervezett szárazföldi vezeték útján fekszik) És egyik sem volt az USA szövetségese.

A muszlim szélsőségesek azokban az országokban tudnak megerősödni, és területeket elfoglalni, ahol gyenge a kormányzat, és emiatt nincsen erős rendőrség/titkosszolgálat/hadsereg.

Ezek a valódi muszlim hadseregek:
Top 10 Islamic Forces 2012
www.youtube.com/watch?v=OEU4VHEg2-M
Algéria, Marokkó, Malayzia, Szíria (amit 4 éve kb 70 országból odament szélsőségesek nem tudnak legyőzni), Indonézia, Szaúd Arábia, Egyiptom, Irán, Törökország, Pakisztán.

Iranian Police Special Force (NOPO)
NOPO stands for Anti-Terror Special Forces
Iran Anti-Terror and Anti-Riot forces held exersices at the presence of the military attaches of several embassies in Tehran.
www.youtube.com/watch?v=Ltr0OVyQ7Vk

SAUDI ARABIA SPECIAL FORCES
www.youtube.com/watch?v=bKOMENGJEIQ

Ez pedig az Egyesült Arab Emirátusok hadserege (és egy hivatalos propaganda film, amely a hadsereg mellett az UAE nevezetességeit is bemutatja nagyon szép légifelvételekről - már csak emiatt is érdemes megnézni):
www.youtube.com/watch?v=nBSd5C7AQy0

@ildikó mama: "Az érvelésed jó néháy helyen sántít.Kit akarsz meghatni, főleg meggyőzni, és miről,azzal,hogy felsorolod az arab vallási konferenciákat,amelyeken részt vevő muszlim vallású ország közösen elítélte a szintén muszlim vallású ISIS-t.Sőt némelyek bombázták is.Na és, ettől mi változott meg?Semmi.Ezek csak szavak.Igazi piár szöveg.Az ISIS pedig feltartóztathatalanul tör előre acélja felé.A korábbi Oszmán-birodalom területét,beleértve Európát is, M.o.-t is uralni akarja és XXI.sz.-i kalifátust akar.Az útjába kerülő hitetlen, gyaúr kutyák, pedig pusztuljanak,ha nem térnek iszlám vagyis muszlim vallásra."

Az érvelésedben a tényeket teljesen kihagyod és eltorzítod.
Az ISIS áldozatainak 90%-a muszlim, és a mecseteket és egyéb muszlim épületeket is rombolja.
A muszlim országok egyáltalán nem nézik jó szemmel, hogy az ISIS az ő területüket rabolja és szállja meg (egyelőre még csak Szíriáét és Irakét, mert a többire nincs ereje átmennie).

Azt tudni kell, hogy az ISIS eredeti neve Daesh, és eredetileg az al-Kaida iraki sejtje.
Szaúd Arábia évek óta bombázza az al-Kaida jemeni sejtjét. Egyiptom, Egyesült Arab Emirátusok és Szaúd Arábia tavaly a líbiai terroristákat bombázták közösen. Idén Egyiptom az ISIS líbiai sejtjét bombázta (válaszul arra, hogy azok 21 Líbiában dolgozó koptot kivégeztek).
Az Arab Liga vezetője egy közös arab hadsereg felállítását javasolta a terroristák ellen az április végi konferencián.
A mostani jemeni akció is ennek a főpróbája, hogy a különböző arab országok mennyire tudnak katonailag együtt működni.

A nyugati médiában mindenütt azt hallani, hogy a terrorista csoportokhoz csatlakozni mennek a Közel-Keletre a világ más részein lakós muszlimok. Ez hazugság. A tények ezt cáfolják.
Ott van Mekka, ahová évente 2-3 millió muszlim zarándokol el a Hádzs (Hajj, nagy zarándoklat) idején (egész évi szinten pedig kb 14 millió az umra, vagyis a kis zarándoklat keretében).
Az ISIS-nek van kb 20-25.000 tagja. A Szíriában és Irakban harcoló szélsőségeseknek/terroristák összesen vannak kb 120.000-en.
Ez azt jelenti, hogy évente 100x többen választják a hádzs céljából Mekkát, mint az ISIS-t. Illetve évente 20-30x többen választják a hádzs céljából Mekkát mint a közel-keleti terrorista szervezeteket. Mint látod, a muszlimok közel-keleti utazási célpontja nem a terrorista szervezetekhez való csatlakozás, hanem vagy a mekkai zarándoklat, vagy ugyanúgy hagyományos turistaút valamely közel-keleti muszlim országba (Libanon, Jordánia, Egyesült Arab Emírségek, Egyiptom, Kuvait, Katar, Omán) mint nekünk nyugatiaknak. Illetve nagyon sok muszlim megy még a Közel-Keletre az olajgazdag öbölmonarchiákba dolgozni. Vagyis, ha a zarándokok mellé a muszlim turisták és expatok/vendégmunkások számát is hozzááadnám, akkor azt kapnánk, hogy 10.000x több muszlim megy a Közel-Keletre zarándokolni, nyaralni, dolgozni mint a terrorista szervezetekhez csatlakozni. Ezek a tények. Mégha a nyugati mainstream médiában csupán a terroristák szerepelnek - ami miatt sokan tévesen azt hiszik. hogy iszlám = terrorizmus.

Egyébként meg azokba a muszlim országokba, ahol béke van (több mint 40 muszlim ország van, ezek többségében, még a szegényekben is béke van), évente több mint 150 millió külföldi turista megy.
A világ top10 leglátogatottabb városa között van Dubai, Isztambul, Kuala Lumpur.
Mindezt úgy, hogy Törökország szomszédos Szíriával, ahol a háborús és terrorista konfliktus van. az Egyesült Arab Emírségek pedig szintén ott van a régióban, légvonalban nem is olyan messze az iraki eseményektől. A külföldi turisták a nyugati újságokban olvasott hírek ellenére mégis szívesen mennek ebbe a 2 országba, és nem félnek az ISIS-től, terroristáktól, szélsőségesektől, hanem biztonságban érzik ott magukat.

Az iszlám országokban élő keresztényekkel kapcsolatban pedig az adataim mostaniak. És a keresztények többsége ún. keleti keresztény egyházak valamelyikéhez tartozik, vagyis nem az európai gyarmatosítók miatt vannak ott keresztények. Sőt, a Közel-Keleten vannak a mai napig ún. őskeresztény egyházak (amelyek nemcsak a római katolicizmusnál, de a bizánci kereszténységnél is régebbiek: kopt, asszír, örmény, stb keresztények).
Ráadásul a keresztény és zsidó prófétákat a muszlimok is tiszteletben tartják, és számos mecsetüket is róluk nevezték el, ahogy számos muszlim is a Bibliában is megtalálható név arabosított változatát használja, pl. Szulejmán = Salamon, Ibrahim = Ábrahám, Juszuf = József, Dawud = Dávid, Isza = Jézus, Harun = Áron, Junusz = Jónás, Musza = Mózes, stb...

@ildikó mama:

A bojkottal én sem értek egyet, de megértem. A kormány ezerrel nyomatja a keleti nyitás píárdumát, és ezerrel megy a muszlim országokhoz pénzt lejmolni, és közben ideheza az iszlám ellenes hangulatot lovagolja meg és erősíti, a bevándorlás ellenes rassziszta szélső soviniszta propagadakiaványt postáz ki (nemzet konzultáció néven), igazi mecsetet nem enged építeni, amiben megegyezik egy muszlim ország elnökével még azt is visszavonja. Közben van az országban 5-20.000 közti muszlim (nincs pontos statisztika erről), és túristák közül évente rengeteg muszlim turista érkezik az országba, akik itt költik el a pénzüket és a magyar idegenforgalmat és ezáltal a magyar GDP-t növelik.

Ezen kívül muszlim befektetők egyre jelentősebbek a hazai idegenforgalomban, hotelekben/szállodákban:
A Gresham palota az ománi államé. A Párizsi Udvar, a Zara hotelek és a Buddha-Bar Hotel jordán üzletembereké. A Le Méridien és az InterContinental Hotelt egyesült emírségekbeli tulajdonosé. A Drechsler-palota a Katari Iszlám Bank elnökéé. A Klotild-palota déli része a törököké. Az egerszalóki Shiraz Hotel és a felsőtárkányi Bambara Hotel szintén arab, marokkói tuladonosé.
A hotelek mellett a repülőterünknél is ott vannak a muszlim befektetők: a Ferihegy 2, vagyis a Liszt Ferenc repülőtér földi kiszolgálója a török Celebi Ground Handling.
De az élelmiszeriparunkban is ott vannak a muszlim befektetők és tulajdonosok: a Kőröstej Kft. egy libanoni származású üzletember tulajdona. De ipari parkjainkban is befektetnek a muszlim, a 2. legnagyobb városunkban a Debreceni Regionális és Innovációs Ipari Parkban épülő Vállalkozói Inkubátorház II. üteme részben dubai pénzből épült meg. És még lehetne sorolni a példákat.

Vagyis lehet azt a rossz szokát csinálni, hogy egyik oldalon kunyizunk a muszlimoknál is a pénzükért, a másik oldalon meg utáljuk őket, a lakosságot ellenük hangoljuk, és vallásszabadságról pridékálunk de közben még mecsetet sem engedjük, hogy építsenek (amit saját pénzből építenének). Ezek után érthető, ha egy magyar muszlim szervezet elnöke ezen a kettős mércén és képmutatáson kiakadt és betelt nála a pohár, és tájékoztatta a nemzetköz muszlim szervezeteket a valós helyzetről, hogy a kormány keleti nyitás píárja csupán hazugság.