A magyar feliratos videó itt elérhető:
www.youtube.com/watch?v=i5p0QijmSR0

Na, ezek jönnek most ezrével.

A magyar feliratot nem láttam, angolul meg nem értettem pontosan, hogy akkor a kislányok is baszhatják majd a Paradicsomban a szűzlányokat, vagy ők lesznek azok a szűzlányok, akiket megbasznak Allahka remek kis Paradicsomában?

Okádmom kell!

A kívül-belül sötétségbe burkolt kurváról már nem is beszélve....

Undorító! Mint a Merkel-ríkatta kis palesztin szajha....

Az a néhány normális, aki szeretne élni, mint ez a férfi is, levegőhöz se jut ezektől a fanatikus barmoktól.

Jajj de jó. Lehet megint szart keverni és provokálni.

Tehát amikor a vallási elöljáró a hitélet rejtelmeibe (egy elég erőszakos valláséba, azt azért meg kell hagyni) vezeti be a gyermekeket és tényleg azt mondja el nekik, amit a tanításuk, az írásuk mond (ezt még a Vagány Fickó sem vitatja) akkor arra egy magyar blogon kell hörögni.

(Amúgy a mártír baromira nem egy az egyben egyenlő az öngyilkos merénylővel, mártír lehet az a szegény bosnyák kislány is aki belehal egy szerb katona erőszakoskodásába, vagy az a férfi, aki hitetlen afrikai törzzsel harcolva a családját védve hal meg.)

Azokra az emberekre kell hörögni akik elkeseredettek, mert megfosztották őket attól a földtől ahol előtte több mint ezer évig az őseik nyugodtan éltek, és egy nemzetközi döntés után a nyugati hatalmak másnak adták az országukat és őket bezsúfolták egy kerítés mögé.

De sírni és jajveszékelni kell, ha ezek az emberek ide jönnek és a gonosz kormány csak egy vaktérképet ad az ingyenes vonatozás mellé, nem osztogat nekik vizet, mint a Jóságos Önkéntesek és rá akarja venni őket, hogy ugyan már, tartsák be a helyi jogszabályokat ha már kedvesek voltak idefáradni.

Elképesztő.

Ha ezt tényleg benyeli Európa, akkor megértünk a pusztulásra és senkinek nem tehetünk szemrehányást.

Dennis Ross amerikai kongresszusi képviselő zsidó származású és gyakorolja a hitét is, egyértelműen provokálni ment oda.
Erőszakkal elvették a városuk jó részét, azzal a dumával, hogy kétezer éve az övék volt és Isten nekik adta, most pedig az ott élők 1200 éves mecsetét is felhasználják provokálásra,
A blog ezt manipulációs szándékkal elfelejti megemlíteni.
Rühellem a manipulációt, főleg amikor hülyének nézi az olvasót.

És milyen izgalmas lesz majd, amikor beszivárognak az Európa Erődbe százszámra az ilyen agymosott kiskölykök, akiket kiképeztek a gátlástalan gyilkolásra és teletömtek szintetikus drogokkal, hogy félelem nélküli hősnek képzeljék magukat. Aztán fegyvereket szereznek és nekilátnak az irtásnak itt nálunk. Bemennek mondjuk egy óvodába vagy iskolába vagy kórházba vagy bevásárlóközpontba öldökölni, robbantgatni, esetleg túszokat ejteni, hogy legyen kit megkötözve lefejezni, meg ilyenek. A mi gyerekeink és tanáraink fel vannak készülve erre az élményre? Hogy állják majd meg a helyüket az ellenséggel szemben élesben?

@31/48: Nem biztos, hogy a legjobb módszer hitéletbe való bevezetés címén olyasmit tanítani gyerekeknek, amivel Mohamed a harcosait bátorította.

@31/48: Te nyugodtan elpusztulhatsz, de mi nem kérünk ezekből.

Ez zajlik napról-napra a "megszállt Jeruzsálemben"

Jogos a macskaköröm, a videóban látható fegyveres erők bizonyára csak egy izraeli turistacsoport tagjai.

@Khonsu: Ezek harcosok lesznek mind. Gondosan ügyelnek rá, hogy testi, szellemi, érzelmi igényeik ne is legyenek soha, egész életüket a száraz teveszarban fetrengve éljék le, s vágyaik netovábbja egy darab szűz pina legyen... esetleg aranyozott blondel keretben.

És hol volt a "helyreteszi a sejket"? Szólt neki, aztán elhúzott.
Jujj de jó lesz, amikor majd a debreceni táborban is megjelenik egy-két bölcs öreg tanító, aki majd foglalkozik a gyerekekkel.

Teológiai válságban vagyok...
Az mondjuk nem tiszta teljesen, hogy a hetven szüzet hogy is lehet megkapni? Valami búgatószer jár hozzájuk? Ezek amolyan nyafogós szüzek, vagy már nem nagyon akarnak szüzek lenni? Egyébként hogy néznek ki, mert lehet 60 éves kövér fogatlan banya is szűz.
Egyébként meg nem jobb 2 profi ribanc, mint 2 szúz? Azokkal csak a nyűglődés van...

Na akkor tisztelt uraim, (akinek nem inge, ne vegye magára!) el lehet indulni az asszonykának - vagy éppen az ügyeletes barátnönek - egy pár helyes, mintás csadort beszerezni .... ha már enniyre megbékéltek az elkövetkezendö sorsukkal, hogy ezentúl a nem túl távoli jövöben az ébresztöóra helyett a közeli mecset müezzinjének hajnali imafelszólítására óhajtanak felkelni ....sok sikert hozzá - én a magam részéröl inkább most kiszállok, csak valaki állitsa meg addig egy kis idöre ezt a világot.....És akkor most akár lehet "anyázni" is - amig jobb ötletük nem támad......

@monddazigazatmar: Azok valójában "houri"-k. Afféle túlvilági szexrobotok, akik minden szempontból tökéletesek és csak azért vannak, hogy kényeztessenek. Jobbak bármely profi ribancnál :)

@monddazigazatmar: ...,,Egyébként meg nem jobb 2 profi ribanc, mint 2 szúz? Azokkal csak a nyűglődés van..." ez kurva jo volt,nem tudom abba hagyni a rohogest.

@Khonsu: Na, végre egy szakértő. Volnának még kérdéseim sejk.
Csadorban vannak menet közben is, vagy azért leveszik?
Mennyire öregszenek? Ha egyformák, akkor minek hetven belőlük?
Főzni, takarítani is tudnak, vagy azt a mártírnak kell csinálni? Ebben az esetben tényleg jogos a megnevezés.
Ha esetleg asszony is meghal, és a paradicsomba jut, akkor mennyire lesz kiakadva a hurijaimon?
A kettő huri egy örökkévalóságnak azért unalmas, a hetvenet pedig túl soknak érzem. Nincs valami köztes megoldás? Esetleg valami swinger, vagy párcsere?
A paradicsomban azért lehet már sörözni a haverokkal, vagy ott is alkoholtilalom van?
Mekkora patáliát csap 70 huri, ha nem hajtod le az ülőkét?

@Krumpli Bogart: pedig a sejknek van igaza, hiszen az iszlam vallas ezt tanitja
ha nem tetszik, akkor ott kell hagyni a vallast, ennyire egyszeru

nem az iszlamot vedem, az egy barbar, kegyetlen vallasnak alcazott totalitarius ideologia, de a sejknek totalisan igaza van, hiszen az iszlam ezt tanitja, o meg az iszlamra oktatja a gyerekeket

a keresztenyek meg arra tanitjak a gyerekeiket, hogy egy zsido acsmester isten fia, aki ertuk halt kinhalalt, benne hinni kell (meg az egyhazban) mert kulonben elkarhoznak es a pokolban fognak egni a vilag vegezeteig
egyebkent meg eleve bunnel szulettek, tokeletlenek

a zsidok meg meg mindig a szemet-szemert elvben hisznek, nem a felebarati szeretetben, ami csak az Ujszovetsegben bukkant fel
meg abban is hisznek a zsidok, hogy hetediziglen bosszut kell allni es ok a kivalasztott nep, csakis ok, senki mas

hulyesegert nem kell senkinek a szomszedba menni, de a sejk teljesen korrekten elmagyarazza a hituk szerint igaz dolgokat a gyerekeknek
az mas kerdes, hogy a hituk egy terrorvallas, de ha mar ez a hituk, akkor persze meg kell nekik tanitani

katolikus hittan meg ifi foglalkozasokon is eleg durva dolgokat mondanak a hitoktatok peldaul a protestansokrol, olyan dolgokat, amik felernek egy kozosseg elleni uszitassal
ennek fultanuja voltam...

@Khonsu: de hat miert? A keresztenyek is tanitanak horror sztorikat a gyerekeiknek. Jezus kereszthalala a kozponti eleme a vallasuknak.
Meg az istenuk parszor lemeszarolta az emberiseg jo reszet, mert allitolag nem ugy tancoltak, ahogy o futyult.
A zsidosag konkretan genocidiumokat kovetett el a Biblia szerint is, amikor Kanaanba erkeztek. Van benne kivalasztottsag, felsobbrenduseg stb.
Eroszak minden abrahamita vallasban van boven, az iszlam csak osszegyurta ezeket az korabeli arab torzsekre jellemzo eletforma kivanalmai szerint.

Igen, az iszlam ilyen, ahogy a sejk eloadja. Ez is az iszlam resze, ahogy az egyenlosegre torekves, alamizsna, isten torvenyenek feltetlen elfogadasa. Ez mas vallasokban is jelen van. Europa se lenne sokkal jobb hely a felvilagosodas es szekularizacio nelkul, mint egy tetszoleges muszlim allam.

@steery: "fegyvereket szereznek és nekilátnak az irtásnak itt nálunk"

miert lenne szukseg ilyesmire? Eleg, ha sok gyereket szulnek, azok meg 18. eletevuk utan szavaznak majd egy iszlamista partra es demokratikus uton hatalomra kerulnek

ez a lakossagcsere mar az europai integracio kitalaloinak a fejeben is egy vagyalom volt, nemzetek nelkuli Europa
az iszlam is nemzetek nelkuli vilagban gondolkodik, ahol mindenki testvere a masiknak, nincs kizsakmanyolas, rasszizmus
ezert is olyan szimpatikus az iszlam a szelsobalos, antifasiszta fiatalok szemeben, meg a feketek, afroamerikaiak szemeben is, ugyanis egyenloseget hirdet, egy "tokeletes", isteni torvenyek szerinti tarsadalmat
picit brutalis, de nagyot iger :)

szupranacionalis szervezetek regen is voltak, amik semmibe vettek a nemzeteket, orszagokat
ilyen a katolikus egyhaz is, ok sose a nemzethez, hanem a papai hatalomhoz voltak husegesek
mondhatnank, hogy az elso szupranacionalis kormanyzat a papa vezette katolikus egyhaz volt: kiralyokat nevezett ki, valtott le, atkozott ki stb.
a jovoben lesz az EU, azutan meg az iszlam allam
mind elveti a nemzetek letezeset
ez a kozos bennuk

@Kéne egy nick...: Sok-sok igazságod vagyon. :))))))

@monddazigazatmar: Nem vagyok szakértő, sejk meg még annyira sem, csak olvastam ezt-azt a témában.

Amennyire tudom, ez a rész nincs is benne a Koránban, ez a Hadísz-ból van, ami egy mondagyűjtemény, arról, hogy Mohamed és más híres muszlimok miket, tettek, vagy mondtak, vagy mégse, csak utólag hozzáköltötték. Ezek nem kötelezőek, csak amolyan példabeszédek.

Ja, és amúgy az 72 houri, nem is 70 :)

@Kéne egy nick...: A helyzet miatt. Ha jól értelmeztem, azon problémázott a sejk, hogy nem engedték be őket a mecsetbe (lehet már ismerik, hogy kicsit problémás...), erre elkezdte tüzelni a gyerekeket a mártíros sztorival. Kisgyerekeket uszít, azért mert felmérgelték a méltóságos sejk urat, ezzel van a gond, ezért is próbálta helyretenni az ipse, de csak rosszabb lett.

@Kéne egy nick...: ..,, "fegyvereket szereznek és nekilátnak az irtásnak itt nálunk"

miert lenne szukseg ilyesmire? Eleg, ha sok gyereket szulnek, azok meg 18. eletevuk utan szavaznak majd egy iszlamista partra es demokratikus uton hatalomra kerulnek"...hmmm,erdekes modon ahol hatalomra kerulnek ,gozerovel olik egymast,olik a keresztenyeket,olik a zsidokat,olik a siiatakat,a siiatak a sunitakat.Teljesen mindegy nekik kit ,az oles a lenyeg,a munka az budos,a noknek nincs lelkuk es nem kerulnek a paradicsomba,ezert vannak a hurik.

@martineden: az a vicc, hogy sok radikális feminista szerint a muszlim nők helyzete jobb, mint a nyugati nőké.
Csak a nyugati társadalmakat ostorozzák a nők helyzete miatt.

@Krumpli Bogart: a keresztény pokol-mennyország koncepció se jobb, csak a keresztény gyerekeket inkább a pokolbeli szenvedések traktálásával próbálják betörni, a muszlimok meg a jannah-beli tutiságot súlykolják a gyerek fejébe.
A zsidóknak is tele a vallásuk totál hajmeresztő dolgokkal.
A buddhizmus is nagyon durva butaságokkal van tele, ha valaki át tud látni a dalai láma mosolygós, semmitmondó beszédein.
Na mi ezekben a közös?

@31/48: Az első izraeli államalakulat i.e. 1312-ben jelentkezett, kétezer évvel az iszlám megszületése előtt. Hétszázhuszonhat évre rá, 586-ban Babilon királya, Nabukodonozor lerombolta az Első Templomot, számos zsidót megölt, még többeket rabságba hurcolt, de sokan maradhattak. A következő ötszáz évben újra betelepültek, felépítették a Második Templomot. Az arabok állítása, miszerint a zsidók a Holocaust után jelentek meg a közel-keleten, teljesen komolytalan.

70-ben – mások szerint 69-ben –, 2000 éve a Római Birodalom vetett véget a zsidó államiságnak, és odalett a Második Templom is. Sok zsidót lemészároltak és elhajtottak, mások maguktól mentek el, mert az élet ellehetetlenült a Szentföldön. (de teljesen sohasem hagyták el a zsidók) Rómát Bizánc, az arab hódítás, Egyiptom, a keresztesek, a mamelukok, a törökök, őket pedig az első világháború végétől a britek uralma követte, mígnem 1948-ban helyreállt a zsidók szuverenitása Izrael Földje felett. A felsoroltak közül senki nem foglalkozott azzal, hogy ezen a földön felépítse a saját nemzetét. Kivéve a zsidókat.

A 636-tól megjelenő araboknak esze ágában sem volt, hogy külön országot csináljanak Palesztinából, a palesztin nemzet fogalma pedig senkiben fel nem ötlött. Egyszerűen arabok voltak, akik, mint előttük oly sokan, bevándoroltak egy Palesztinának nevezett geopolitikai térségbe. Ezt a nevet a is hódító rómaiak adták Erec Jiszráélnek, és pedig abból a célból, hogy ezzel is kifejezésre juttassák: a lázadó, nyakas nemzetnek (zsidók) többé e földhöz semmi köze. A Palesztina nevet 135-ben találták ki a a Bar-Kochva felkelés (2. zsidó felkelés) bukása után. A Júdeáért felelős római prokurátor történészeihez fordult, hogy megtudakolja, ki volt a zsidók legelkeseredettebb ellensége a történelem során, és amikor azt a választ kapta, hogy a filiszteusok, elrendelte, hogy Izrael Földjét nevezzék a továbbiakban Philistiának. Ez a név torzult később Palesztinává. A filiszteus egyébként héber szó, betolakodókat jelent, így enyhén szólva mulattató, hogy a földre igényt támasztó arab „népnek” héber neve van, és egy olyan népről kapta, amihez soha köze nem volt, nem is lehetett, hiszen sok-sok évszázad választja el őket egymástól (nem beszélve arról, hogy maguk a filiszteusok sem voltak egy nép, hanem elsősorban égei-tengeri és délkelet-európai horda, amely két és fél ezer éve kipusztult, ugyanúgy, ahogyan Erec Jiszráél többi őslakosa, a kánaániták, a jebusziták, a föníciaiak).Ebből következik, hogy soha nem volt az ő hazájuk, legalábbis nem jobban, mint az ott élő többi csoporté, köztük a zsidóké. Az ott lévő arabok ugyanolyan alattvalói és lakói voltak egy nagyobb államnak (aztán meg egy másiknak), ami nem az övék volt, aminek nem voltak államalkotó nemzete, mint az ott élő drúzok, örmények, zsidók, stb. Innentől kezdve úgymond joguk max azokra a területekre lehetett volna a terület függetlenedése után, amiken jellemzően ők éltek, ahol nem ők voltak a domináns csoport, ott semmi alapja nem volt a követelésnek - és az ENSZ által javasolt felosztás(ENSZ 181. határozat(1947) amit az arabok nem tartottak be). pont ez alapján is próbálta felosztani a területet. De az nem kellett nekik, mondván, hogy inkább harccal döntik el. Eldöntötték! Izrael nem kapta vissza a történelmi területeit, mert ha azt nézzük akkor a Jordán keleti part vidéke is az övéké volt. Az ENSZ határozat nem vette figyelembe, csak azt hogy mely terülteken melyik a domináns népcsoport. Ez alapján az arabok megkapták a teljes Jordán területet és felette még megközelítőleg Palesztina 50 %-át. A zsidók elfogadták, és kikiáltották az ENSZ határozat alapján Izrael államát ezzel szemben az arabok másnap 1948 május 15-én háborút indítottak, amit elvesztettek később még 4 vesztes háborút vívtak, az eredmény látható. Errõl az 1948-49 -es ENSz évkönyv így ír: "Az Egyesült Nemzetek Különleges Palesztina Bizottságát sajnos megakadályozta a határozat végrehajtásában a tény, hogy azon a napon, amikor a brit mandátum Palesztinában véget ért, Egyiptom, Transzjordánia, Szíria és Libanon fegyveres erőszakot alkalmazott Palesztinában.
És hogy mennyire kitalált nép a palesztin ezt ők maguk sem tagadják. Záhir Muhszein, a Palesztinai Felszabadítási Szervezet végrehajtó bizottságának tagja.

„A palesztin nép nem létezik. A palesztin állam megalakítása számunkra csak eszköz, hogy az arab egység kedvéért fokozzuk Izrael állama ellen a harcunkat. A valóságban ma nincs különbség jordánok, palesztinok, szírek és libanoniak között. Ma csakis politikai és taktikai okokból beszélünk a palesztin nép létezéséről, lévén az arab nemzeti érdekek azt követelik, hogy a cionizmussal szemben mutassuk be egy ’palesztin nép’ létezését."

És még egy dolog Izraelben 1,5 millió palesztin él demokráciában!

Nos, a kedves hozzászólók alaposan megszakértették a különböző világvallások és képviselőik eredetét természetét, de sajnos a dolgok ennél sokkal árnyaltabbak, és mégis egyszerűbbek.

Én magamat kereszténynek tartom, de nem elfogultnak, és gyűlölöm a szűk látószögűséget, ezért alapos utánajárást követően az a kép rajzolódott ki előttem, hogy amikor a zsidók, vagy a keresztények Istene, beavatkozott emberek, embercsoportok, vagy nemzetek sorsába, az azért volt, hogy az elfajzott, eltorzult nemzetségek, vagy egyének akik torzulásukkal már a saját kultúrájuk, vagy kultúrálatlanságuk pusztulását elindították, ne hozzanak pusztulást a konszolidáltan békében, és egészséges erkölcsi viszonyok között élni akaró emberekre is. Így volt ez az özönvízkor, az egyiptomiak, a kananeusok, szodomaiak stb esetében is. Volt hogy ezt a nem túl hálás feladatot a honfoglaló Izrael kapta , de volt hogy a szövetségesek láttak el hasonló funkciót a náci Németországgal szemben (apropó ártatlan gyerekek legyílkolása: a Hitler jugendet sem szívesen láttam volna a balatoni ifitáborban, ahogy a szodomai perverz gyerekeket se szívesen szabadítottam volna rá egy átlagos magyar ovira.

De valahányszor egyes vallás képviselői magukat nevezik ki igazság osztónak, abból vallási fanatizmus ön igazult ámokfutás származik! Lásd a keresztes lovagok, a dzsihadisták, és a fanatikus judaisták megnyílvánulásait.

Ha egy vallás igazi lényegét akarja valaki megragadni, akkor vizsgállja meg az alapítója, és legfőbb tanítója karakrerét, motivációját és üzenetét.
Nem tisztem a vallások kritikája, mindenki a maga világnézetével nézzen őszintén szembe.

Mivel én kereszténynek vallom magam ezt meg is tettem, és látom benne a rengeteg torzulást, a már említett keresztes lovagoktól kezdve az inkvizíción át a reformerek agressziójáig stb....Ami képletesen szólva meggyőződésem szerint Istenél is kivert néhány biztosítékot.
De a kereszténység lényegét tekintve, nézve a feltétel nélkül minden embert szerető Atyát, (aki maga a Teremtő Isten, a Zsidók Istene) Jézust aki az Atya feltétel nélküli szeretetének akadályait felszámolta, magát nem kímélve, sőt.....

Nos szerintem ennek fényében, mindenki az alapokat vizsgálja meg, minden vallás esetén és ne az évszázadok, évezredek során hozzá tapasztott különbféle önző, önös érdekekből fakadó nézeteket, véleményeket, magyarázatokat, idealizálásokat, és máris tisztul a kép.

Az eszmecserét elindító videóra utalva, Én arra tanítom a fiaimat (vannak hárman) Hogy ha valaki bántalmazza a védteleneket, hazátlanokat, árvákat akkor emberségből lépjenek közbe, illetve védjék szeretteiket, harcoljanak értük akár életük árán is, mert ez a férfiasság lényege, és ez kedves az igazság, és békesség szerető Isten szemében, mert a bárgyú pacifizmus csak kiszolgáltat mindenkit. De azt tanítani gyerekeknek, vagy bárkinek hogy a vélt igazságuk érvényesítése érdekében ártatlanokat, vagy védteleneket vagy más világnézetűeket öljenek halomra, hogy egy bizonytalan túlvilági látomás szerint az örökkévalóságban jutalmul egy bagzó kutya szintjén élhessen. Nos, ez nem túl magasztos, és nem tudom milyen Istenél lehet ezzel bevágódni?!

@AlphaNova: Nagyon igazad van. És ez a baj az iszlámmal. A béke vallásának mondják, de Mohamedet összehasonlítod Jézussal rá kell jönni, hogy nem az. Meg kell nézni Mohamed életét aki egy közönséges rabló gyilkos volt ráadásul pedofil.